コメント総数：2229件
経験しました。 良かったです。精神的に少し、辛かったけど、 また、やりたいです。
裁判員の人が拘束され続け議論して たどり着いた判決が、2審で簡単に覆されるのが多々ある。これとは関係ないが、ほとんどの判決が、検察の求刑の20％割引（20年→16年）で判決が出されるのが納得いかない。被害者・家族だったら許せない。
賛成の反対なのだ
やってみたい。
どちらでもない。
不要
素人ではなく、法律に詳しい人で構成するほうがいいのでは？
裁判官は法律の専門家であるが、普通の生活をしていないので民意を分からない人が多い。裁判員制度は良いと思う。
1審裁判員裁判で下された判決が2審で「判例主義」からひっくり返さえれるのなら必要ないですがね。
社会を知ってもらうためにはいい制度だと思います
良いと思う。
利害関係は排除されているのかな
どちらでもよい。
素人だと経験不足からどうしても感情で判断してしまいそう。
です。
場合による
です
一度も候補者になったことはありませんが、必要な制度だと思っています。
私も選ばれましたが、最初の趣旨通りに機能していないと思います。
制度自体はええと思うが、いきなり半強制的に国民全体が対象てのはどうかいなあ。まず、参加してみたい人を募り、それから始めたほうがええようななあ
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
経験しました。 良かったです。精神的に少し、辛かったけど、 また、やりたいです。
裁判員の人が拘束され続け議論して たどり着いた判決が、2審で簡単に覆されるのが多々ある。これとは関係ないが、ほとんどの判決が、検察の求刑の20％割引（20年→16年）で判決が出されるのが納得いかない。被害者・家族だったら許せない。
賛成の反対なのだ
やってみたい。
どちらでもない。
不要
素人ではなく、法律に詳しい人で構成するほうがいいのでは？
裁判官は法律の専門家であるが、普通の生活をしていないので民意を分からない人が多い。裁判員制度は良いと思う。
1審裁判員裁判で下された判決が2審で「判例主義」からひっくり返さえれるのなら必要ないですがね。
社会を知ってもらうためにはいい制度だと思います
良いと思う。
利害関係は排除されているのかな
どちらでもよい。
素人だと経験不足からどうしても感情で判断してしまいそう。
です。
場合による
です
一度も候補者になったことはありませんが、必要な制度だと思っています。
私も選ばれましたが、最初の趣旨通りに機能していないと思います。
制度自体はええと思うが、いきなり半強制的に国民全体が対象てのはどうかいなあ。まず、参加してみたい人を募り、それから始めたほうがええようななあ