コメント総数：2229件
一長一短
当たらないねぇ
自分の意思でなく、勝手に選ばれた素人が裁判に関与するのは、精神的にも日常生活においても かなりの負担がありすぎる。
いろいろ難しい問題がありそうですね
選ばれると厄介！
わからない
高裁でひっくり返る判決が多いので民意が反映されないなら無駄な制度でしかない。
アメリカの陪審員のように、裁判官を拘束する有罪・無罪の判断のみを行うならまだしも、続審で有罪判断すら簡単に判断をひっくり返されるのなら、裁判員に不要な負担をさせているだけ。自らの判断を放棄した判例至上主義の今の裁判には、AIが一番相応しい。
みんなで罪の重さを考えられる
専門知識のない人が感情的になりすぎて失敗だったかと
2審以降よくひっくり返される、これでは民意の意味がない
裁判官が法の文面しか見てない判決をするのならＡＩロボットでいい。 法律の整備が出来てない事で悪い事を無罪にしないのが一般人の裁判員です。
二審があるのでいらない
高裁で無視される結果になるのが多すぎる
このタイミングでこの設問？？？あ、最近嫌な事件があっての設問かぁ
結局最後の審判はプロがやると聞いたような。あと、この制度ができてから厳罰になったというデータが出たとも聞くので。
手当をもっと上げるべきだと思います。
その時の感情に流されるのでは？ 反対
どうかな、、。
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
一長一短
当たらないねぇ
自分の意思でなく、勝手に選ばれた素人が裁判に関与するのは、精神的にも日常生活においても かなりの負担がありすぎる。
いろいろ難しい問題がありそうですね
選ばれると厄介！
わからない
高裁でひっくり返る判決が多いので民意が反映されないなら無駄な制度でしかない。
アメリカの陪審員のように、裁判官を拘束する有罪・無罪の判断のみを行うならまだしも、続審で有罪判断すら簡単に判断をひっくり返されるのなら、裁判員に不要な負担をさせているだけ。自らの判断を放棄した判例至上主義の今の裁判には、AIが一番相応しい。
わからない
みんなで罪の重さを考えられる
専門知識のない人が感情的になりすぎて失敗だったかと
2審以降よくひっくり返される、これでは民意の意味がない
裁判官が法の文面しか見てない判決をするのならＡＩロボットでいい。 法律の整備が出来てない事で悪い事を無罪にしないのが一般人の裁判員です。
二審があるのでいらない
高裁で無視される結果になるのが多すぎる
このタイミングでこの設問？？？あ、最近嫌な事件があっての設問かぁ
結局最後の審判はプロがやると聞いたような。あと、この制度ができてから厳罰になったというデータが出たとも聞くので。
手当をもっと上げるべきだと思います。
その時の感情に流されるのでは？ 反対
どうかな、、。