コメント総数：2229件
thsrxhs
はい。
いろいろあるだろうし、詳しい事は知らないけど、賛成でいいと思います。
desu
どっちでも良い。
負担増！
二審でひっくり返されるからなあ。制度自体の見直しをしないと。
そもそも陪審員を選ぶところから、問題が多いように思えるので。
どちらともいえない。
映画「１２人の怒れる男」（初回盤）を見るべきだね。
未だ賛否両論あり、自身も答えが出ない
反対か賛成かと訊かれもわからない。でももし、性犯罪の陪審員に選ばれたら、被告は極刑にしてやる！！！！
仕事で裁判官になるという事を、他の人間にも味わわせると言うのは、どういう感覚なんだろうか。
プロの裁判官だけで出した判決と、裁判員＋裁判官で出した判決が比べられないので何とも言いようが無い。
裁判官の仕事を無償でやらせることは、実質の増税じゃないか。
です
裁判員裁判で出した判断を判例主義で高裁、最高裁でアッサリと覆されるなら意味がない。
難しそう
裁判官の感覚をまともにするのが目的なのに、相変わらず犯罪者にやさしい裁判官が多すぎる
凶悪犯罪ではなく、もっと詐欺とか金銭トラブルを対象とすべき。あと裁判員がかかわるのは有罪か無罪かの判断だけでいいと思う。
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
thsrxhs
はい。
いろいろあるだろうし、詳しい事は知らないけど、賛成でいいと思います。
desu
どっちでも良い。
負担増！
二審でひっくり返されるからなあ。制度自体の見直しをしないと。
そもそも陪審員を選ぶところから、問題が多いように思えるので。
どちらともいえない。
映画「１２人の怒れる男」（初回盤）を見るべきだね。
未だ賛否両論あり、自身も答えが出ない
反対か賛成かと訊かれもわからない。でももし、性犯罪の陪審員に選ばれたら、被告は極刑にしてやる！！！！
仕事で裁判官になるという事を、他の人間にも味わわせると言うのは、どういう感覚なんだろうか。
プロの裁判官だけで出した判決と、裁判員＋裁判官で出した判決が比べられないので何とも言いようが無い。
裁判官の仕事を無償でやらせることは、実質の増税じゃないか。
です
裁判員裁判で出した判断を判例主義で高裁、最高裁でアッサリと覆されるなら意味がない。
難しそう
裁判官の感覚をまともにするのが目的なのに、相変わらず犯罪者にやさしい裁判官が多すぎる
凶悪犯罪ではなく、もっと詐欺とか金銭トラブルを対象とすべき。あと裁判員がかかわるのは有罪か無罪かの判断だけでいいと思う。