コメント総数：2229件
・・・
冤罪の事もあるので、どちらとも言えない。
今までよりは良いかもしれないけど、結局は裁判長達の意見で決着するんじゃなかったっけ？
まだ指名されたことが無いので、よくわかりません。
人の人生は決められない
難しいです。
賛成です。
あまり考えたことがないので
分かりません。
何にもやらないよりは良い。裁判官は世間知らずだから教えてやらないとね。
どちらでもいいです。
一般市民が犯罪人を裁くのはそれなりの知識が必要なので参加は疑問に感じる。
裁判で人の刑を決めることがいやだから
反対だと言えばそうだし賛成と言えばそうだと思うし。。。
どちらかと言えば反対だったけど、先日、裁判員制度を特集する番組である法曹関係者の人が意見を聞いて賛成になった。
指名されると責任重大で大変だ。
もし自分がなった時、どうなんでしょう、非常に難しい
制度は賛成だが改善しないと
もちろん賛成。
制度内容は別にして、一般庶民の中の「罪への償い感覚」を、裁判官の「過去の判例」でしか判断できない、ギャップを明らかにする意味で、良いと思います。最近では、父親が娘に性の強要をして無罪とか、自白強要による冤罪とか、判例によらない『今』の判断が必要。
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
・・・
冤罪の事もあるので、どちらとも言えない。
今までよりは良いかもしれないけど、結局は裁判長達の意見で決着するんじゃなかったっけ？
まだ指名されたことが無いので、よくわかりません。
人の人生は決められない
難しいです。
賛成です。
あまり考えたことがないので
分かりません。
何にもやらないよりは良い。裁判官は世間知らずだから教えてやらないとね。
どちらでもいいです。
一般市民が犯罪人を裁くのはそれなりの知識が必要なので参加は疑問に感じる。
裁判で人の刑を決めることがいやだから
反対だと言えばそうだし賛成と言えばそうだと思うし。。。
どちらかと言えば反対だったけど、先日、裁判員制度を特集する番組である法曹関係者の人が意見を聞いて賛成になった。
指名されると責任重大で大変だ。
もし自分がなった時、どうなんでしょう、非常に難しい
制度は賛成だが改善しないと
もちろん賛成。
制度内容は別にして、一般庶民の中の「罪への償い感覚」を、裁判官の「過去の判例」でしか判断できない、ギャップを明らかにする意味で、良いと思います。最近では、父親が娘に性の強要をして無罪とか、自白強要による冤罪とか、判例によらない『今』の判断が必要。