コメント総数：2229件
どちらにとってもいい事が無い
自分の意見を発言できる機会を与えられるのは、貴重な経験になると思います。
何で今更それを聞く？そっちの方が疑問。
yesno--*
希望者だけで良いのでは
裁判員って大変らしいですね
条件付きで賛成、裁判官のみではどうしても判例に偏る、一般常識で考えた方が良い、ただしアメリカ並みに有罪か無罪のみ判断して、量刑は判事に任せる
継続して
やる立場になってみないと、なんとも。大変そうだとは感じる。
自分が該当者にならなければ良いのだけど。
感情的になってしまうような
一度やってみたい気もしますが、殺人事件裁判は人の生死を決める判断を迫られる事もあるので、躊躇しますね。でも、まず選任される可能性がありませんから。
です
難しい事は、わからないよ。
結局裁判官が決めるんだから裁判員なんて意味ないでしょ？
意味不明
あまり意味がない気が・・・
こちらです。
微妙
裁判官に癖の多いのが多いので中立を保つために必要かも知れないが、しょせんは素人判断になりそうで判断が難しい。
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
どちらにとってもいい事が無い
自分の意見を発言できる機会を与えられるのは、貴重な経験になると思います。
何で今更それを聞く？そっちの方が疑問。
yesno--*
希望者だけで良いのでは
裁判員って大変らしいですね
条件付きで賛成、裁判官のみではどうしても判例に偏る、一般常識で考えた方が良い、ただしアメリカ並みに有罪か無罪のみ判断して、量刑は判事に任せる
継続して
やる立場になってみないと、なんとも。大変そうだとは感じる。
自分が該当者にならなければ良いのだけど。
感情的になってしまうような
一度やってみたい気もしますが、殺人事件裁判は人の生死を決める判断を迫られる事もあるので、躊躇しますね。でも、まず選任される可能性がありませんから。
です
難しい事は、わからないよ。
結局裁判官が決めるんだから裁判員なんて意味ないでしょ？
意味不明
あまり意味がない気が・・・
こちらです。
微妙
裁判官に癖の多いのが多いので中立を保つために必要かも知れないが、しょせんは素人判断になりそうで判断が難しい。