意味が分からないので、どちらとも言えません。

賛成

少しでも声が届くなら。

司法に箕臼な一般人が司法側に誘導されて間違った結果を出す可能性がある

一般的な感覚の取入れには賛成ですが、自分の見解が人の一生を左右するという覚悟をもてるかどうかの覚悟があるかとか、裁判員になったら仕事を休まないとならないとか、問題は色々あると思います。表面だけ海外のマネしても、他の事が追い付いていないのは、どうなんでしょうね。あ、でも時効の撤廃については、実態がどうであれ、良かったと思います。

わからん

興味ない案件やら、家庭の事情とか選べない日程とかあるから、なんとも言えない。 傍聴と同じで、案件選べるなら、まだ面白いかもね。

数日前、裁判員制度のドキュメンタリー見たけど「一般人」と「最高裁など裁判官」の感覚にズレがある。制度が始まったころは、安易なSHI刑や重刑が乱発求刑されやりすぎのところがあった。ただ、ここ５〜６年間は残忍なGOUTOU GOUKANN SATSU人事件（他数件の罪を犯してる）でも被害者が一人なら、最高裁でSHI刑が無期懲役になったりして、被害者側の気持ちがくみとれていないのが事実であり、これだと以前の裁判と何もかわりがない。

です

通知が来たこともない。