コメント総数：2229件
どちらでも無いです
そもそも法律を学んでいない人と、司法試験という難関を通り抜けた人が同じ舞台に上がるってどうなのかな？と思う。制度ができる段階で『民間人の考えを反映出来る云々・・・』等と言っていたが果たしてそれで良いのでしょうか？人一人の人生を左右する刑の判断に一般人を巻き込んで良いのでしょうか？はなはだ疑問を感ぜずにはいられません。
いい部分、難しい部分がある。
存続させるべき。
経験はしてみたい
これ
裁判に市民感覚や感情論など必要ない。どうしても必要なら欧米の様な陪審員制度にするか、家庭裁判所や簡易裁判所等の案件にするべき！
です。
２審で覆されるのはおかしい。
私は、無理
長・短有だと思うので何方ともいえない。
わたしはいや
人を捌く判断は、素人には難しい。
今の行政府だけでは、まともな判断が出来ていないから、ジャッジする必要が有る！
判断は難しい
なんともいえん
重大犯罪しか扱わず、控訴になる事案が多く、素人に悩まさせても結局高裁で判事が決めるだけのこと！ 無意味で税金の無駄遣いに過ぎない！
殺人・強盗事件は一般市民に身近ではない 軽犯罪や民事なら賛成
です
素人に法解釈ができるとは思えない。それぞれの裁判員の感覚に頼ることになるので公正な裁判になりにくいと思う。やるなら民事、特に個人対国，個人対大企業などの裁判に導入すべき。
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
どちらでも無いです
そもそも法律を学んでいない人と、司法試験という難関を通り抜けた人が同じ舞台に上がるってどうなのかな？と思う。制度ができる段階で『民間人の考えを反映出来る云々・・・』等と言っていたが果たしてそれで良いのでしょうか？人一人の人生を左右する刑の判断に一般人を巻き込んで良いのでしょうか？はなはだ疑問を感ぜずにはいられません。
いい部分、難しい部分がある。
存続させるべき。
経験はしてみたい
これ
裁判に市民感覚や感情論など必要ない。どうしても必要なら欧米の様な陪審員制度にするか、家庭裁判所や簡易裁判所等の案件にするべき！
です。
２審で覆されるのはおかしい。
私は、無理
長・短有だと思うので何方ともいえない。
わたしはいや
人を捌く判断は、素人には難しい。
今の行政府だけでは、まともな判断が出来ていないから、ジャッジする必要が有る！
判断は難しい
なんともいえん
重大犯罪しか扱わず、控訴になる事案が多く、素人に悩まさせても結局高裁で判事が決めるだけのこと！ 無意味で税金の無駄遣いに過ぎない！
殺人・強盗事件は一般市民に身近ではない 軽犯罪や民事なら賛成
です
素人に法解釈ができるとは思えない。それぞれの裁判員の感覚に頼ることになるので公正な裁判になりにくいと思う。やるなら民事、特に個人対国，個人対大企業などの裁判に導入すべき。