コメント総数：2229件
慎重にはならないといけない問題だが、一般庶民の意見は必要だと思う。 今はまだ、制度半ばであまり、意見が反映されてないのもこまる。 但し、自分は生活があり、今は選ばれても参加出来ない。
民意を反映させる為には良い、 でも判決で覆ってるので意味がない
・・
そらそうや
みんな死刑だ。
どれがいいのか？ 変えるにはいいかも。
量刑になると、過去の判例に頼ると思う。
これかな
まだ改良の余地はあるが。
です。国民が判断したい！
賛成です。
もっと裁判員の意見を尊重して欲しい
どっちもどっちで難しいですね
一般人を巻き込まないほうが良いのでは
まーた外国のパクリ制度 有識者どもが集まってもこの程度 常識知らずの奴らに重要なこと決めさせたらダメだ
眠いから
裁判官の判決は、一般人の感覚とあまりにかけ離れてる事が多いので、この制度は良いと思ったんだけど、結局は最終的に裁判官がひっくり返すので意味がないと思う。
賛成
本職にさせればいいでしょ 脾腫義務なんて守る気ないから 選ばれてしまっても無視
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
慎重にはならないといけない問題だが、一般庶民の意見は必要だと思う。 今はまだ、制度半ばであまり、意見が反映されてないのもこまる。 但し、自分は生活があり、今は選ばれても参加出来ない。
民意を反映させる為には良い、 でも判決で覆ってるので意味がない
・・
そらそうや
みんな死刑だ。
どれがいいのか？ 変えるにはいいかも。
量刑になると、過去の判例に頼ると思う。
これかな
まだ改良の余地はあるが。
です。国民が判断したい！
賛成です。
もっと裁判員の意見を尊重して欲しい
どっちもどっちで難しいですね
一般人を巻き込まないほうが良いのでは
まーた外国のパクリ制度 有識者どもが集まってもこの程度 常識知らずの奴らに重要なこと決めさせたらダメだ
眠いから
裁判官の判決は、一般人の感覚とあまりにかけ離れてる事が多いので、この制度は良いと思ったんだけど、結局は最終的に裁判官がひっくり返すので意味がないと思う。
賛成
賛成
本職にさせればいいでしょ 脾腫義務なんて守る気ないから 選ばれてしまっても無視