コメント総数：2229件
考え方が偏らないように一般人も参加しておいた方がよい
制度自体は賛成。でも、せっかく決めた量刑が、上級審で覆される可能性がある現行のやり方は反対
誰でもというのはね
素人だし
です
悪法以外のなにものでもない
一般人の感覚がいつも正しいとは言えない。
一度経験してみたいです。
何とも言えない。
裁判員の呼び出しあったよね。判決を裁判員に投げるのは職務放棄な気がする。
どちらでも
なんとも言えないですね！
はい
色々な考えがありますよね〜・・・
理由を並べます。�（親�に参加が大変 �∨〜盍愀玄圓寮賁膕箸愬い擦譴个いい里棒廼發量蟻霧�い ��人選によって量刑へ幅が出過ぎる �じ�務員並みの守秘義務を課すのが無理 �ジ従�では一審で死刑判決が出ても控訴審で多くが無期懲役になり、裁判員の在り方が疑問 などなど。
反対
精神的な負担や職場の理解が得られないなどの大きな課題があるので、課題が達成するなら賛成できます
上級審でくつがえるのは疑問が出る。
賛成
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
考え方が偏らないように一般人も参加しておいた方がよい
制度自体は賛成。でも、せっかく決めた量刑が、上級審で覆される可能性がある現行のやり方は反対
誰でもというのはね
素人だし
です
悪法以外のなにものでもない
一般人の感覚がいつも正しいとは言えない。
一度経験してみたいです。
何とも言えない。
裁判員の呼び出しあったよね。判決を裁判員に投げるのは職務放棄な気がする。
どちらでも
なんとも言えないですね！
はい
です
色々な考えがありますよね〜・・・
理由を並べます。�（親�に参加が大変 �∨〜盍愀玄圓寮賁膕箸愬い擦譴个いい里棒廼發量蟻霧�い ��人選によって量刑へ幅が出過ぎる �じ�務員並みの守秘義務を課すのが無理 �ジ従�では一審で死刑判決が出ても控訴審で多くが無期懲役になり、裁判員の在り方が疑問 などなど。
反対
精神的な負担や職場の理解が得られないなどの大きな課題があるので、課題が達成するなら賛成できます
上級審でくつがえるのは疑問が出る。
賛成