コメント総数：2229件
上告で裁判官に覆されるなら意味ないし茶番だね！
上告で裁判官に覆されるなら時間の無駄
国民の声が反映されるのは良い事だと思う。
他の方と同じく、覆されるから意味がない。過去の判例通りにしかできないなら裁判官もAIがやった方がよさそう。
裁判自体、人間がやってては駄目だろ。AIにでもやらせないと。
裁判員の決定を上級審で裁判官が覆すことが多い。プロのプライドかもしれないけど何のための制度かと思ってしまう。
興味が無い。依頼があれば参加する。
素人がでしゃばっても正しい判断が出来るとは思えない。
良く解りません。
です。
いいと思う
やりたいんだがなかなか回ってこない。
どちらでも
強制的なものや不自然に勧奨傾向のものには何であれ賛成しかねる。子宮頸がんワクチン然り。
裁判員制度を登録制にでもしてその中から選べばいいと思う。
素人が判断してもろくなことはない。
結局最高裁とかで覆るのに、やる意味ある？一つもメリットがない。
制度に疑問を感じる
反対
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
上告で裁判官に覆されるなら意味ないし茶番だね！
上告で裁判官に覆されるなら時間の無駄
国民の声が反映されるのは良い事だと思う。
他の方と同じく、覆されるから意味がない。過去の判例通りにしかできないなら裁判官もAIがやった方がよさそう。
裁判自体、人間がやってては駄目だろ。AIにでもやらせないと。
裁判員の決定を上級審で裁判官が覆すことが多い。プロのプライドかもしれないけど何のための制度かと思ってしまう。
興味が無い。依頼があれば参加する。
素人がでしゃばっても正しい判断が出来るとは思えない。
良く解りません。
です。
です。
いいと思う
やりたいんだがなかなか回ってこない。
どちらでも
強制的なものや不自然に勧奨傾向のものには何であれ賛成しかねる。子宮頸がんワクチン然り。
裁判員制度を登録制にでもしてその中から選べばいいと思う。
素人が判断してもろくなことはない。
結局最高裁とかで覆るのに、やる意味ある？一つもメリットがない。
制度に疑問を感じる
反対