コメント総数：2229件
中小企業に勤める者には裁判員制度のために拘束される余裕はないと上から圧力がかかるよ。人を裁くより自分の雇用を守ることが大事だから頼まれても行かない。どうしてもってんなら裁判員制度に従わない会社や団体を厳罰にする法律なり条例なりを整備して。
司法試験受かって法律には明るいが、一般常識や良識が理解できないおかしな裁判官が沢山いるし、チェック機能として大切だと思うよ。
でも…断腸の思いで死刑判決を出しても、その先でひっくり返されるからねぇ。
私はやりたいと思わないけど、やりたいと思う人もいると思う
どうでもいいやろ
本当にやってるの？ 身近で誰もいない。 控訴・上告だと裁判員の意見がひっくり返される。
ストレスいっぱいで出した結論を上級審で簡単にひっくり返されるようなものは裁判は公正ですよと見せるパフォーマンスでしかない。
裁判員がサボっているだけ。
裁判員の負担が大きいような、複数の人で検討するメリットはある。実体験していないので、そんな印象を受ける。
十分な教育体制も整えてないのに、おし着せられるのはいかがなものか。 個々の人々が、十分に社会の一員としての自覚ができてない状態では、無理やりすぎる。
早く自殺したい。
よく分からないが、選ばれたら大変だと思う
参加したことはないですが
法の下の平等があってないような資本経済での社会システムにおいて、素人が被害者感情に対して無機質な公平性を保てないと思う。
It depends.
市民が司法に関与できる制度はあった方がよい。ま、法治が人治や情治になっちゃアカンけどね。
選ばれた事が無いので、なんとも言えないですね。
いろんな人の考えを聞ける機会が設けられる。
先日ちょうどテレビで裁判員制度の特集を観ました。意義はちゃんとある、と、良い面もあることも分かりました。ただどんなに決心して1審で刑罰の重さを一般人が決めても、結局は2審で法の勉強をした人達の考えになんの話し合いもなく自動的に決まるような事では、やはり納得がいかないという感じです。
一時の感情で裁かれる可能性があるので、なるべくなら、ない方が良いのではと思う。三権分立の一つの司法が、誰でもよいとは思わない。
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
中小企業に勤める者には裁判員制度のために拘束される余裕はないと上から圧力がかかるよ。人を裁くより自分の雇用を守ることが大事だから頼まれても行かない。どうしてもってんなら裁判員制度に従わない会社や団体を厳罰にする法律なり条例なりを整備して。
司法試験受かって法律には明るいが、一般常識や良識が理解できないおかしな裁判官が沢山いるし、チェック機能として大切だと思うよ。
でも…断腸の思いで死刑判決を出しても、その先でひっくり返されるからねぇ。
私はやりたいと思わないけど、やりたいと思う人もいると思う
どうでもいいやろ
本当にやってるの？ 身近で誰もいない。 控訴・上告だと裁判員の意見がひっくり返される。
ストレスいっぱいで出した結論を上級審で簡単にひっくり返されるようなものは裁判は公正ですよと見せるパフォーマンスでしかない。
裁判員がサボっているだけ。
裁判員の負担が大きいような、複数の人で検討するメリットはある。実体験していないので、そんな印象を受ける。
十分な教育体制も整えてないのに、おし着せられるのはいかがなものか。 個々の人々が、十分に社会の一員としての自覚ができてない状態では、無理やりすぎる。
早く自殺したい。
よく分からないが、選ばれたら大変だと思う
参加したことはないですが
法の下の平等があってないような資本経済での社会システムにおいて、素人が被害者感情に対して無機質な公平性を保てないと思う。
It depends.
市民が司法に関与できる制度はあった方がよい。ま、法治が人治や情治になっちゃアカンけどね。
選ばれた事が無いので、なんとも言えないですね。
いろんな人の考えを聞ける機会が設けられる。
先日ちょうどテレビで裁判員制度の特集を観ました。意義はちゃんとある、と、良い面もあることも分かりました。ただどんなに決心して1審で刑罰の重さを一般人が決めても、結局は2審で法の勉強をした人達の考えになんの話し合いもなく自動的に決まるような事では、やはり納得がいかないという感じです。
一時の感情で裁かれる可能性があるので、なるべくなら、ない方が良いのではと思う。三権分立の一つの司法が、誰でもよいとは思わない。