コメント総数：2229件
やったことないから、よくわからん
とっても興味があるのに、まだ廻ってこない
権力者へのチェックは欠かせないから。 日垣隆さんが書いていたと記憶していますが、裁判員制度がなかった当時、市民が司法に全く参加しないのは、他にイランと北朝鮮くらいだったらしい。もっとも、すべての国を知っているとは思えないから、有名な国限定なのでしょうけど、それでも抑圧国家と同じだった日本の進歩の証とも言える制度ですね。
真面目なアンケートもあるんだな。
幸いなことに関心がない。
賛成だけど裁判官は過去の判例ばかりに拘泥。実態はアリバイ作りの出来レースのような裁判ばかり。量刑を始め国民目線に立った判決は全く乏しく改善の要あり。現行のままなら制度を廃止した方が良い。
どっちでもいい。どうせ自分とこには来やしない
大草原〜ｗとか書いてる方が…
長々と演説こいてるバカ！うけるわ〜大草原過ぎｗ
日本の文化風土に馴染まないような気がする。
これ。
現状は何のために市民を入れたのか分からない。控訴されると判決があっさりと覆ったり。判決が確定する最高裁にこそ参加させるべきでしょう。
結局、一般人の意見は破棄される。怖い映像は観させられるし、意見が無視されるなら意味がないと思う。
友人が選ばれて数回裁判所へ、選ばれたいとは思わないけど興味はある
あった方がいいが私はやりたくはない。
社会感覚を持ったもっと利口な裁判官を採用すればいいだけの話。無駄な税金を使うな！
拘束されたくない
結局前例を参考に刑を決めたりしているし、やる意味があるのかよくわからない。制度施行後の効果を具体的に知りたい。
素人は、重めに断罪しそうで、犯罪抑制に良い傾向なのでは？
現状では…
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
やったことないから、よくわからん
とっても興味があるのに、まだ廻ってこない
権力者へのチェックは欠かせないから。 日垣隆さんが書いていたと記憶していますが、裁判員制度がなかった当時、市民が司法に全く参加しないのは、他にイランと北朝鮮くらいだったらしい。もっとも、すべての国を知っているとは思えないから、有名な国限定なのでしょうけど、それでも抑圧国家と同じだった日本の進歩の証とも言える制度ですね。
真面目なアンケートもあるんだな。
幸いなことに関心がない。
賛成だけど裁判官は過去の判例ばかりに拘泥。実態はアリバイ作りの出来レースのような裁判ばかり。量刑を始め国民目線に立った判決は全く乏しく改善の要あり。現行のままなら制度を廃止した方が良い。
どっちでもいい。どうせ自分とこには来やしない
大草原〜ｗとか書いてる方が…
長々と演説こいてるバカ！うけるわ〜大草原過ぎｗ
日本の文化風土に馴染まないような気がする。
これ。
現状は何のために市民を入れたのか分からない。控訴されると判決があっさりと覆ったり。判決が確定する最高裁にこそ参加させるべきでしょう。
結局、一般人の意見は破棄される。怖い映像は観させられるし、意見が無視されるなら意味がないと思う。
友人が選ばれて数回裁判所へ、選ばれたいとは思わないけど興味はある
あった方がいいが私はやりたくはない。
社会感覚を持ったもっと利口な裁判官を採用すればいいだけの話。無駄な税金を使うな！
拘束されたくない
結局前例を参考に刑を決めたりしているし、やる意味があるのかよくわからない。制度施行後の効果を具体的に知りたい。
素人は、重めに断罪しそうで、犯罪抑制に良い傾向なのでは？
現状では…