コメント総数：2229件
今の国民の感覚で出した判決が、簡単に上級審にて、これまでの判決との妥当性やらなんやらで、あっさり覆される程度の裁判員制度ならいらないと思う。ついでに過去の判決参考で判決出すなら、人間が判決下す必要もないのではとさえ思うわ。スパコンにでも任せとけば公平かつ無駄な経費浮く。
重要なことだと思います。 でも、事件の詳細を知る事が判決の重要ポイントなのですが、殺人事件で写真・手段など耐えれるか分かりません。 本心は、裁判の醜い争いは見たくないです。
難しすぎて判断しかねる
裁判員をやって女性がゲロ吐いた話を知って自分はやりたくないなと強く思った
特になし。
判決まで時間のかかる日本の司法では、裁判員への時間と精神的負担が大きく現実的ではない。 凄惨な事件であれば精神的ダメージを負う証拠品や写真を閲覧せざる得ず心的外傷を被るケースもあり、参加者のフォローも不透明な為賛成とは言えない。 あと市民感覚と司法がそぐわないと判決を覆された事例もあり、 裁判員制度そのものが疑わしいと 感じている。この3点から私は反対、廃止を支持する。
暴力団関係で、裁判員が裁判所の外で声かけされたニュースがあった。逆恨みでもされたら堪らない。なるべく関わりたくない
トラウマとして残る・・
向き不向きあり。誰でもは無理。
一般の人も裁判に関心を持つようになるという利点もあるが、実際、これまでの報道等見ていると、裁判員がどれだけ悩んで結論を出しても、結局、控訴審で変わってしまうことが多い。こんな負担の多い制度を続けるより、社会経験を積んだ人が、裁判官や検察官になれる制度をつくった方が良いのでは？
極悪人は全て死刑にしてやりたいね。悪人に慈悲など要らぬ。裁判員に選ばれる事は、全く無いでしょうけど…選出されたら、厳しく決定を下しますよ。
最近は辞退者が増えてきているようですが、日本の風土に定着するには時間がかかると思います。もっと教育の場面から意識改革をしていく必要があると思います。
「司法判断に市民の声を反映させる」という趣旨だったはず。ところが、近年では裁判員裁判の判決を上級審が覆し差し戻している。制度の趣旨をわかっていないといわざるを得ない。
客観的に正しい判断ができるかどうか分からない
そういや7年前に家にいたジジイが選ばれたわ。高齢だからってのと盆栽の仕事が大事ってことで断ったらしいが
私は無理
絶対大丈夫な制度なんて、出来ないよ。修正する勇気と、手間を、忘れてはならない。
まだ呼ばれない
ものすごく大変だと思うがやってみたい。
某国人達曰く「日本は刑が軽くて最高。自国で同じ犯罪を犯したら最悪死刑も有り得るが、日本なら数年(短期)で出て来れる」って。その程度のものに参加させられ、重いトラウマ植えつけられる一部の繊細？な人は可哀想ではあります。
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
今の国民の感覚で出した判決が、簡単に上級審にて、これまでの判決との妥当性やらなんやらで、あっさり覆される程度の裁判員制度ならいらないと思う。ついでに過去の判決参考で判決出すなら、人間が判決下す必要もないのではとさえ思うわ。スパコンにでも任せとけば公平かつ無駄な経費浮く。
重要なことだと思います。 でも、事件の詳細を知る事が判決の重要ポイントなのですが、殺人事件で写真・手段など耐えれるか分かりません。 本心は、裁判の醜い争いは見たくないです。
難しすぎて判断しかねる
裁判員をやって女性がゲロ吐いた話を知って自分はやりたくないなと強く思った
特になし。
判決まで時間のかかる日本の司法では、裁判員への時間と精神的負担が大きく現実的ではない。 凄惨な事件であれば精神的ダメージを負う証拠品や写真を閲覧せざる得ず心的外傷を被るケースもあり、参加者のフォローも不透明な為賛成とは言えない。 あと市民感覚と司法がそぐわないと判決を覆された事例もあり、 裁判員制度そのものが疑わしいと 感じている。この3点から私は反対、廃止を支持する。
暴力団関係で、裁判員が裁判所の外で声かけされたニュースがあった。逆恨みでもされたら堪らない。なるべく関わりたくない
トラウマとして残る・・
向き不向きあり。誰でもは無理。
一般の人も裁判に関心を持つようになるという利点もあるが、実際、これまでの報道等見ていると、裁判員がどれだけ悩んで結論を出しても、結局、控訴審で変わってしまうことが多い。こんな負担の多い制度を続けるより、社会経験を積んだ人が、裁判官や検察官になれる制度をつくった方が良いのでは？
極悪人は全て死刑にしてやりたいね。悪人に慈悲など要らぬ。裁判員に選ばれる事は、全く無いでしょうけど…選出されたら、厳しく決定を下しますよ。
最近は辞退者が増えてきているようですが、日本の風土に定着するには時間がかかると思います。もっと教育の場面から意識改革をしていく必要があると思います。
「司法判断に市民の声を反映させる」という趣旨だったはず。ところが、近年では裁判員裁判の判決を上級審が覆し差し戻している。制度の趣旨をわかっていないといわざるを得ない。
客観的に正しい判断ができるかどうか分からない
そういや7年前に家にいたジジイが選ばれたわ。高齢だからってのと盆栽の仕事が大事ってことで断ったらしいが
私は無理
絶対大丈夫な制度なんて、出来ないよ。修正する勇気と、手間を、忘れてはならない。
まだ呼ばれない
ものすごく大変だと思うがやってみたい。
某国人達曰く「日本は刑が軽くて最高。自国で同じ犯罪を犯したら最悪死刑も有り得るが、日本なら数年(短期)で出て来れる」って。その程度のものに参加させられ、重いトラウマ植えつけられる一部の繊細？な人は可哀想ではあります。