コメント総数：2229件
今住んでる地方に信頼できない裁判官がいるから
人が人を裁くことは難しい。
必要ですが、参加にももう少し融通がきいたり、参加者を増やすなど、 裁判員の負担の軽減も必要ではないでしょうか？
裁判所が責任を持って自分たちで仕事をするべき。知識のない一般人に押し付けないで欲しい。
分からない
誰かがやらなければ
必要だと思う。
法律を熟知した人が裁くべきと思います。
選択／指名等の流れが今一つ理解できた居ません。
開かれた裁判員制度で裁判員自身もレベルアップできるので賛成である。
市民感覚が反映されて良いと思うが、やる人は負担が大き過ぎるね。
昨今の事例を見てると この選択になった 以前は賛成だったが 一審の判決が簡単に覆されるなら 裁判員制度なんて不要と思えるから
以前は賛成でしたが。
もし自分に当たったらと思うと 寒気がする
誰かがしなければいけない
体験したことないのでなんとも言えない
なんかね
アメリカの陪審員制度と同じ愚を犯すなんて・・
人の人生を左右することに関わりたくないです⁉
うん
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
今住んでる地方に信頼できない裁判官がいるから
人が人を裁くことは難しい。
必要ですが、参加にももう少し融通がきいたり、参加者を増やすなど、 裁判員の負担の軽減も必要ではないでしょうか？
裁判所が責任を持って自分たちで仕事をするべき。知識のない一般人に押し付けないで欲しい。
分からない
誰かがやらなければ
必要だと思う。
法律を熟知した人が裁くべきと思います。
選択／指名等の流れが今一つ理解できた居ません。
開かれた裁判員制度で裁判員自身もレベルアップできるので賛成である。
市民感覚が反映されて良いと思うが、やる人は負担が大き過ぎるね。
昨今の事例を見てると この選択になった 以前は賛成だったが 一審の判決が簡単に覆されるなら 裁判員制度なんて不要と思えるから
以前は賛成でしたが。
もし自分に当たったらと思うと 寒気がする
誰かがしなければいけない
体験したことないのでなんとも言えない
なんかね
アメリカの陪審員制度と同じ愚を犯すなんて・・
人の人生を左右することに関わりたくないです⁉
うん