コメント総数：2229件
いざ自分になると迷う
どういうものなのかを理解しきれていないので
その時の世論で刑が上下すべきではない
重大事件ではなく軽微な事件を対象とすべき 司法修習生には裁判員を経験させるべき
裁判所が「一般人の意見を聞いてます」というポーズをとりたいだけの姑息な制度だと思います。そもそもその「任命」に拒否権がないというのもあり得ない話。「専門家」が整理した証拠をもとに判断を下せというのも、それは意見の誘導みたいなもので、やるのであれば「専門家」と同じように手間暇をかけてすべての証拠を吟味して判断をすべき。とうぜん数万円の日当ではなく高額の報酬を出すべきで、人員を割かれた偉業に対しても補償の費用もいるでしょ。「素人がわかるはずがない？」って、そりゃそうだ、だからやるべきではないんです。中途半端なことは。全員一致で判断しなさいていうのもシロウトをバカにしてるのかな？
制度には賛成だけど人の生死まで決めるのはちょっと荷が重すぎる感じもする。 ちなみに米国で陪審員に指名されて英語ワカリマセーンで辞退したことがある。日本も米国みたいに有罪/無罪の判定だけするのであれば少しは気が楽になるかも。
二審 最高まで行けばで覆されるわけだから 意味がない
何のためにプロがいるの？一般の意見を聞きたいなら、別の方法だってあるでしょ。判決まで出さなきゃならないなんて、負担が大きすぎます。また、有給のあるお勤めの方はいいけど、フリーランスで仕事をしている身としては、何日も仕事休みます…なんて言ってたら、仕事もらえなくなっちゃいますよ。それに、仕事休んだらその分の収入はゼロですよ…生活かかってるので、もし順番回ってきてもやれないので辞退します。
実際、その時にならないとわからないです。
刑を下すのはやりたくない。素人がやるものではないと思う。
刑罰が重くならなければ良いが…。
プロに任せて公平に
必要ない
感情論必要？
様々な状況に立ち向かわなければなりませんが、チャレンジを始めたんだからし続けることが大切だと考えます//
民意を反映するという理念に則った上で、運用成果に応じて現行の制度を改良していくべきだと思います。
よくわからないけど、、、
昔からの判例に沿った判決は時代遅れの場合がある。現代の市民感情が少しでも反映されればいいと思う。ただ、日本は裁判に関して興味がないので、選ばれても会社の理解が得られない。
犯罪が多すぎる！賛成です。
みなさん一生懸命やっても その先でひっくり返されていたら意味がないし 続けるならば陪審員制度の方が まだ良いと思うわ。てかさ ちゃんと試験受けた資格のある人がやればいいじゃないよね。
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
いざ自分になると迷う
どういうものなのかを理解しきれていないので
その時の世論で刑が上下すべきではない
重大事件ではなく軽微な事件を対象とすべき 司法修習生には裁判員を経験させるべき
裁判所が「一般人の意見を聞いてます」というポーズをとりたいだけの姑息な制度だと思います。そもそもその「任命」に拒否権がないというのもあり得ない話。「専門家」が整理した証拠をもとに判断を下せというのも、それは意見の誘導みたいなもので、やるのであれば「専門家」と同じように手間暇をかけてすべての証拠を吟味して判断をすべき。とうぜん数万円の日当ではなく高額の報酬を出すべきで、人員を割かれた偉業に対しても補償の費用もいるでしょ。「素人がわかるはずがない？」って、そりゃそうだ、だからやるべきではないんです。中途半端なことは。全員一致で判断しなさいていうのもシロウトをバカにしてるのかな？
制度には賛成だけど人の生死まで決めるのはちょっと荷が重すぎる感じもする。 ちなみに米国で陪審員に指名されて英語ワカリマセーンで辞退したことがある。日本も米国みたいに有罪/無罪の判定だけするのであれば少しは気が楽になるかも。
二審 最高まで行けばで覆されるわけだから 意味がない
何のためにプロがいるの？一般の意見を聞きたいなら、別の方法だってあるでしょ。判決まで出さなきゃならないなんて、負担が大きすぎます。また、有給のあるお勤めの方はいいけど、フリーランスで仕事をしている身としては、何日も仕事休みます…なんて言ってたら、仕事もらえなくなっちゃいますよ。それに、仕事休んだらその分の収入はゼロですよ…生活かかってるので、もし順番回ってきてもやれないので辞退します。
実際、その時にならないとわからないです。
刑を下すのはやりたくない。素人がやるものではないと思う。
刑罰が重くならなければ良いが…。
プロに任せて公平に
必要ない
感情論必要？
様々な状況に立ち向かわなければなりませんが、チャレンジを始めたんだからし続けることが大切だと考えます//
民意を反映するという理念に則った上で、運用成果に応じて現行の制度を改良していくべきだと思います。
よくわからないけど、、、
昔からの判例に沿った判決は時代遅れの場合がある。現代の市民感情が少しでも反映されればいいと思う。ただ、日本は裁判に関して興味がないので、選ばれても会社の理解が得られない。
犯罪が多すぎる！賛成です。
みなさん一生懸命やっても その先でひっくり返されていたら意味がないし 続けるならば陪審員制度の方が まだ良いと思うわ。てかさ ちゃんと試験受けた資格のある人がやればいいじゃないよね。