社会的な認識が追いついていないけれど、何もしないとそこで停止してしまう。一般の感覚を裁判に反映することは必要。

我が国の司法は時代遅れ！そんな国家権力だけに任せるのは危険！なので賛成！！！

分かりません…？

選ばれて会社の承認の上　裁判官を果たし終わった後　会社の同僚から業務負荷に成ったと言われ　居ずらく退社を選んだ人の報道を読んだ　大義名分を振りかざすまえに社会意識の変革を先に

第一回目の裁判結果からみても、裁判員制度には反対ですね。それに、裁判員を免れる案件に理不尽を感じますし、選ばれたときに守秘義務があるために会社員などは対応に苦慮しますし、裁判官の裁判のほうが良いと思います。裁判自体専門用語が多く一般人に判断を仰ぐ方が乱暴です。

参加しても仕事に支障がないようにする仕組みを国が積極的に作成するべき。

ほとんど求刑の８掛けで税金の無駄使いでは。地裁で厳しくても軽すぎても覆される

欧米法は判例主義なので裁判員制度が馴染むが、日本のように罪刑法定主義の国には馴染まない。裁判員制度をよしとしている人はこの違いを知らない人でしょう。

これで、やっと日本もましな国になれたと思った。

裁判員制度は、刑事訴訟ではなく、民事訴訟でこそ活用するべきものでしょう。企業は、一般人には馴染まないと主張しますが、米国などではきちんと対応しているわけで、言い訳にすらなっていない。 世の中の理不尽と戦うためには、民事訴訟と選挙で戦うしかないのに、多くの一般国民を法から遠ざけようとしているのは、それだけ政府や企業が杜撰な事をしているという事ではないでしょうか。