コメント総数：2229件
民間の感覚をとか言いつつ、控訴審とかで民意と真逆の判決になることが多いと思う。意味あるんだろうか？
素人なので、法律もよく理解してないまま、参加はしたくないです
二審・三審で覆る。意味なし。結局は裁判長の権利だろ。結果の怪しい審判が多い。
仕組みが全然わかってない
司法の現場に一般市民の意見がある程度持ち込まれるのは、何のための司法かを考えさせる上で有用だと思う。
全くわからないです。
裁判員制度が導入されて死刑執行が増えるかと期待しましたが、全くの期待外れです。
法律をしっかりと勉強していないからこそでてくる考えもあるから必要な場面もあるけど危険なこともあるのでむずかしい
人を裁くことはしたくないので、参加したくないです
一度は経験してみたいけど、連絡をお待ちしています。
やってみたいが・・
裁判員制度制度を行政裁判にも適用すべきである。行政裁判が一番庶民感覚からずれて居る。上目遣いの裁判が多い。
参加したい
そもそも裁判官、弁護士、検事、警察 法に関わる人が、一般人と違う感覚では困ります なんでもかんでも海外に習ってはおかしい （海外でも有効に機能しているとは思えない・・・悪用も） 日本独自の有効な方法をもっと模索してほしい おままごとみたいなキャンペーン（裁判員制度）をするのもいいけど 無駄な作業や長すぎる手続き、慣例を廃止したりするほうが よっぱど良いのでは？ そういう事こそ、法の知識がある側の人の仕事でしょ
大反対
なんとも言えないですねぇ。
裁判員制度の話しを聞いた事がある。自分には、無理。
結果の検証も秘密だから判断しようがない。
まだ始まったばかりだからどちらでもないです
半々です
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
民間の感覚をとか言いつつ、控訴審とかで民意と真逆の判決になることが多いと思う。意味あるんだろうか？
素人なので、法律もよく理解してないまま、参加はしたくないです
二審・三審で覆る。意味なし。結局は裁判長の権利だろ。結果の怪しい審判が多い。
仕組みが全然わかってない
司法の現場に一般市民の意見がある程度持ち込まれるのは、何のための司法かを考えさせる上で有用だと思う。
全くわからないです。
裁判員制度が導入されて死刑執行が増えるかと期待しましたが、全くの期待外れです。
法律をしっかりと勉強していないからこそでてくる考えもあるから必要な場面もあるけど危険なこともあるのでむずかしい
人を裁くことはしたくないので、参加したくないです
一度は経験してみたいけど、連絡をお待ちしています。
やってみたいが・・
裁判員制度制度を行政裁判にも適用すべきである。行政裁判が一番庶民感覚からずれて居る。上目遣いの裁判が多い。
参加したい
そもそも裁判官、弁護士、検事、警察 法に関わる人が、一般人と違う感覚では困ります なんでもかんでも海外に習ってはおかしい （海外でも有効に機能しているとは思えない・・・悪用も） 日本独自の有効な方法をもっと模索してほしい おままごとみたいなキャンペーン（裁判員制度）をするのもいいけど 無駄な作業や長すぎる手続き、慣例を廃止したりするほうが よっぱど良いのでは？ そういう事こそ、法の知識がある側の人の仕事でしょ
大反対
なんとも言えないですねぇ。
裁判員制度の話しを聞いた事がある。自分には、無理。
結果の検証も秘密だから判断しようがない。
まだ始まったばかりだからどちらでもないです
半々です