コメント総数：2229件
ずーーーーーっとやりたいと思っているのに全然声が掛からないのは何故？
量刑が社会常識から乖離している判決も多く常識的な範囲で一般人の感覚を反映させることは良いと思う。最後にその意見を尊重つつ判決を下すのは裁判官と聞いています。
無知なので取り敢えず『死刑』って言っておきますね（笑）
日本人の人間性には向かないかも知れません。アメリカのように長い歴史があってその都度制度がすぐに変えられる国ではないので。
わかりません
市民感覚を裁判にも活かすという考え方には賛成するが、上級審で簡単に覆せるのだから意味は無い。差し戻すのならまだ理解できるが、結局は『素人は黙っとれや！』という意識が垣間見える。
役にたつのか疑問
絶対反対！何のために超難関の司法試験があるの。人を裁くなんてできるわけないだろう。
私みたいに不勉強で感情的、独りよがりの人間に人を裁く権利なんてないと思う。法曹界に入りたくても入られない人がたくさんいる中での一般人介入は納得がいかない。
本来的に人が人を裁くことは罪を作る邪悪な行為であると思います。ましてそれをそれらを覚悟の上で身を投じた職業人以外に裁きの作業をやらせるなんて、言語道断である。即刻廃止すべきだと思う。私は法曹職ではないので絶対にやりたくない。
たとえば義務教育の段階で栽培員制度の意義、心得など学んで議論していればまだしも、一般人は法律はわからず、検察に誘導されるとか、逆に厳罰になったりしていると思う。もう少し準備が必要だったと思う。
任命されれば真剣に向き合いますが、どこまで信ぴょう性のある発言でどう判断するのか、自身の判断で被告の原告の人生もがとなると重すぎると思うのです。
選ばれた人の負担が重いしプロの感覚をまともにする教育が先なんだけど、ずっと応援してる公明党が何度訴えても聞いてくれなかったので、それなら次は兵役制度で甘えた若者を鍛えましょう。
国民感情を持ち込むだけ。法治であるべき。
片寄った判決にならないように。
参加すべし。そして倫理観を養うべし。
どちらとも言えない。 現状、辞退する人も多いらしいが、参加したい人もいるんだから、選択制でいいと思う。
裁判員は提出された資料を基にしか判断できない。実録冤罪被害者の番組をテレビで見たが、検察はとんでもない捏造資料を作成していた、被告弁護士が地道な聞き込みと調査をして捏造を暴き無罪を勝ち取ったが、やる気のない弁護士に当たったらそれをせず捏造資料を参考にした裁判員の意見を鑑みて判決が下されるなんとも恐ろしいことである。法律に疎い一般市民が裁判員制度に参加するにはまだまだ問題が山積している。法曹界を目指す法律知識を持った人たちの裁判員希望者を募ってもよいのではと思う。
一般国民の考え方が反映されて正しい判決が出るのでは？という希望は有りますが、選ばれた人の負担が余りにも大きくて今のままの制度では、選ばれたら正義感より絶望感を感じると思う。
人を裁きたくはない
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
ずーーーーーっとやりたいと思っているのに全然声が掛からないのは何故？
量刑が社会常識から乖離している判決も多く常識的な範囲で一般人の感覚を反映させることは良いと思う。最後にその意見を尊重つつ判決を下すのは裁判官と聞いています。
無知なので取り敢えず『死刑』って言っておきますね（笑）
日本人の人間性には向かないかも知れません。アメリカのように長い歴史があってその都度制度がすぐに変えられる国ではないので。
わかりません
市民感覚を裁判にも活かすという考え方には賛成するが、上級審で簡単に覆せるのだから意味は無い。差し戻すのならまだ理解できるが、結局は『素人は黙っとれや！』という意識が垣間見える。
役にたつのか疑問
絶対反対！何のために超難関の司法試験があるの。人を裁くなんてできるわけないだろう。
私みたいに不勉強で感情的、独りよがりの人間に人を裁く権利なんてないと思う。法曹界に入りたくても入られない人がたくさんいる中での一般人介入は納得がいかない。
本来的に人が人を裁くことは罪を作る邪悪な行為であると思います。ましてそれをそれらを覚悟の上で身を投じた職業人以外に裁きの作業をやらせるなんて、言語道断である。即刻廃止すべきだと思う。私は法曹職ではないので絶対にやりたくない。
たとえば義務教育の段階で栽培員制度の意義、心得など学んで議論していればまだしも、一般人は法律はわからず、検察に誘導されるとか、逆に厳罰になったりしていると思う。もう少し準備が必要だったと思う。
任命されれば真剣に向き合いますが、どこまで信ぴょう性のある発言でどう判断するのか、自身の判断で被告の原告の人生もがとなると重すぎると思うのです。
選ばれた人の負担が重いしプロの感覚をまともにする教育が先なんだけど、ずっと応援してる公明党が何度訴えても聞いてくれなかったので、それなら次は兵役制度で甘えた若者を鍛えましょう。
国民感情を持ち込むだけ。法治であるべき。
片寄った判決にならないように。
参加すべし。そして倫理観を養うべし。
どちらとも言えない。 現状、辞退する人も多いらしいが、参加したい人もいるんだから、選択制でいいと思う。
裁判員は提出された資料を基にしか判断できない。実録冤罪被害者の番組をテレビで見たが、検察はとんでもない捏造資料を作成していた、被告弁護士が地道な聞き込みと調査をして捏造を暴き無罪を勝ち取ったが、やる気のない弁護士に当たったらそれをせず捏造資料を参考にした裁判員の意見を鑑みて判決が下されるなんとも恐ろしいことである。法律に疎い一般市民が裁判員制度に参加するにはまだまだ問題が山積している。法曹界を目指す法律知識を持った人たちの裁判員希望者を募ってもよいのではと思う。
一般国民の考え方が反映されて正しい判決が出るのでは？という希望は有りますが、選ばれた人の負担が余りにも大きくて今のままの制度では、選ばれたら正義感より絶望感を感じると思う。
人を裁きたくはない