たとえ覆されても、示し続けることは必要でしょう。「どうにもならない」と声を出すことを諦めたら、転がり落ちるだけ。

裁判官が裁判員の判決覆すから意味がなくね？

法律を知らずにモラルや感情論が優先して、人が人を裁くことはほんとうに難しい。でも、裁判員として裁判に参加するということもある意味とても意味がある体験とも思う。

日本では無理。

一応は賛成ですが、被告人に上告されて高裁、最高裁で全く別物になるのは気になる。もっと民意が尊重され、又、被告人の裁判での公平性等、色々課題が多いいのでは。

一般人の司法への参加は必要だとは思うが、現状では負担が大きすぎる。

上級審で判決内容が見なおされる事が多いので、軽く見られているのではと思い腹が立つ

家族の中に今まで通知が来た人はいない。 昔同僚が制度が導入された月に通知が来たけど、大学生だったのと、所在地が違ったことで無効になったとか…。馴染もなければ縁遠いので本当に制度があるのかどうかが怪しく思えてくる。

裁判員裁判は裁判官の判断が正しいか、民間人がチェックする制度だと思う。民間人の価値観ととてつもなくかけ離れた判決が時々ではあるがなされている事がある。そのような事を無くす為の物じゃなかったかな。

価値観や道徳観念が違いすぎる、または沢山ありすぎるアメリカのまねしたってしょうがないと思うけど・・・生業としている裁判官だって、普通の生活しているでしょうから、普通の市民感覚はあるはず。素人が、重い裁判結果を出していいものかわからない。