コメント総数：2229件
確かに感情で左右される部分が多いかもしれないが、刑期まで決められるのは市民感情に即した刑罰が期待できる。これまであまりにも乖離した刑期が目立っていたから。ただ、せっかく出した結果を裁判長にたびたび覆されるのはどうかと思う。
対象になる事件は選んで欲しいけれどね。
所詮は素人。
以前若い頃経験しましたけど不安で参加できませんでした。一般の人には無理ですね。精神的な負担になります。
是非とも必要
いいと思うけどな。
人と価値観がズレてる私がまともに判決を下すことができるのだろうか・・・。
効果が良く分からない
ただ、精神鑑定をして・・・精神鑑定しなくても殺人を起こす人は元々おかしいのだから檻から出してはダメ！！怖い！！！
やったことないからわかんねー。
一般の人が陪審員に選ばれても決して正しく判定できなく誤った判断をする場合があり、陪審員が逆に悪い作用をする恐れがあります。陪審員全員一致の評決が先ず第一に必要だと思います。
裁判員になりたい人もなりたくない人もいると思うので、何とも言えませんが私は不向き。
判らない
素人に有罪か無罪かを判断させるなどとんでもないこと
バカみたい、人の人生をどう判断するか、出来ることではない。
控訴審で最終的には裁判官が決める今まで通りの前例踏襲判決になるんだろう
専門知識などが足りない一般人を法的な裁きの判断をさせることは、個人の負担が非常に大きいと思う。（特に重大事件）
民間人の見方で参加できる 判例で可成り軽い判決が出過ぎてる 命には命を持って償う 精神異常で判断できない？ オカシイ 殺人の時正常な精神で人を殺せない異常な精神だと思います。 罪は確り償わせるべき 民間の判断が必要
う〜ん？
どちらでも良いと読み間違える人がいることには、驚きました。視力が衰えていると言うことなのかな？
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
確かに感情で左右される部分が多いかもしれないが、刑期まで決められるのは市民感情に即した刑罰が期待できる。これまであまりにも乖離した刑期が目立っていたから。ただ、せっかく出した結果を裁判長にたびたび覆されるのはどうかと思う。
対象になる事件は選んで欲しいけれどね。
所詮は素人。
以前若い頃経験しましたけど不安で参加できませんでした。一般の人には無理ですね。精神的な負担になります。
是非とも必要
いいと思うけどな。
人と価値観がズレてる私がまともに判決を下すことができるのだろうか・・・。
効果が良く分からない
ただ、精神鑑定をして・・・精神鑑定しなくても殺人を起こす人は元々おかしいのだから檻から出してはダメ！！怖い！！！
やったことないからわかんねー。
一般の人が陪審員に選ばれても決して正しく判定できなく誤った判断をする場合があり、陪審員が逆に悪い作用をする恐れがあります。陪審員全員一致の評決が先ず第一に必要だと思います。
裁判員になりたい人もなりたくない人もいると思うので、何とも言えませんが私は不向き。
判らない
素人に有罪か無罪かを判断させるなどとんでもないこと
バカみたい、人の人生をどう判断するか、出来ることではない。
控訴審で最終的には裁判官が決める今まで通りの前例踏襲判決になるんだろう
専門知識などが足りない一般人を法的な裁きの判断をさせることは、個人の負担が非常に大きいと思う。（特に重大事件）
民間人の見方で参加できる 判例で可成り軽い判決が出過ぎてる 命には命を持って償う 精神異常で判断できない？ オカシイ 殺人の時正常な精神で人を殺せない異常な精神だと思います。 罪は確り償わせるべき 民間の判断が必要
う〜ん？
どちらでも良いと読み間違える人がいることには、驚きました。視力が衰えていると言うことなのかな？