コメント総数：2229件
所詮素人一時の感情に流されて判断してしまうと思います。なので反対です。
裁判員裁判の難しさは裁判員になった人にしかわからないことなので賛成も反対もできないのが正直な気持ちなのでこちらにしました。もし自分が選ばれたら困ります、きっと。
やっても判決には意味の無い事だけど やってみたいと言うのもある
一杯人が裁判に参加するのは良いと思う。ただし専門的考慮や法的根拠が分からないと思うので、それらを専門家がフォローしてくれることが条件かな？
私は、賛成ですが、どちらでも良いと言う答えが１番多いのには、驚きました。 関心が薄いと言う事なのかな？
意義はありそうだけど、大変そう。
私はなって無いし、精神的にもきつそうだと思う。悩んで出した結果が結局は採用されない事例が有るから…
なんか意味あるの。 皆が良識があるわけでも深く物事考えてるわけでもないのに。 素人の考えなんてほとんど考慮してないのでは。 負担が大きいだけ。
荷が重すぎます
賛成だがきちんと機能していない。
今後さらに精査されるべき、答えのない課題である。
裁判員やりたいんだがお呼びが掛からない。
いい制度だと思います。
何とも言えない。
あんまり機能してないみたいでんな。1審で重い刑の判決が出ても、2審でひっくり返されとったら、長い時間かけて結論を出したんがアホみたいやんか。
アメリカなら兎も角、日本には合わないのではないか？陪審員制度ほど権限は無いし、国民性がかなり違うし。独立戦争も、移民国家でも無いし。文化の違いは、大きい。
全然依頼が来ないけど本当にこの制度あるの？
一般人の意見は大切だと思います。
難しい
無駄なような気もするけどね
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
所詮素人一時の感情に流されて判断してしまうと思います。なので反対です。
裁判員裁判の難しさは裁判員になった人にしかわからないことなので賛成も反対もできないのが正直な気持ちなのでこちらにしました。もし自分が選ばれたら困ります、きっと。
やっても判決には意味の無い事だけど やってみたいと言うのもある
一杯人が裁判に参加するのは良いと思う。ただし専門的考慮や法的根拠が分からないと思うので、それらを専門家がフォローしてくれることが条件かな？
私は、賛成ですが、どちらでも良いと言う答えが１番多いのには、驚きました。 関心が薄いと言う事なのかな？
意義はありそうだけど、大変そう。
私はなって無いし、精神的にもきつそうだと思う。悩んで出した結果が結局は採用されない事例が有るから…
なんか意味あるの。 皆が良識があるわけでも深く物事考えてるわけでもないのに。 素人の考えなんてほとんど考慮してないのでは。 負担が大きいだけ。
荷が重すぎます
賛成だがきちんと機能していない。
今後さらに精査されるべき、答えのない課題である。
裁判員やりたいんだがお呼びが掛からない。
いい制度だと思います。
何とも言えない。
あんまり機能してないみたいでんな。1審で重い刑の判決が出ても、2審でひっくり返されとったら、長い時間かけて結論を出したんがアホみたいやんか。
アメリカなら兎も角、日本には合わないのではないか？陪審員制度ほど権限は無いし、国民性がかなり違うし。独立戦争も、移民国家でも無いし。文化の違いは、大きい。
全然依頼が来ないけど本当にこの制度あるの？
一般人の意見は大切だと思います。
難しい
無駄なような気もするけどね