コメント総数：2229件
法律に疎い人間が裁判に関わっても意味ないし、いろいろな意味で負担も大きいと思う。
裁判官は、まともなのがいない。
控訴したら終わり 、意味が無い！
せっかくの裁判員制度、改善をしながら、活用すべきではないでしょうか。
裁判の意見をくつがえすんなら無駄。最初からプロがやればいい。そのために勉強して、資格取って、高い金もらってるんでしょ？
平等
呼び出しがあれば喜んで参加するのに！？
再審裁判で覆すなら無駄です。
以前裁判員制度の候補になったことがありました。その中から裁判員に選ばれる確率は低いみたいだけどもし選ばれたらどうしよう・・・・って１年間憂鬱でした。
結局は裁判員の出した結果を裁判官が採用しない事例があるんだ。 辞めた方がイイよ。こんなもん冤罪を生んだ際の責任所在の分散でしかない。
素人が人を裁くなんて荷が重すぎる。
庶民の感覚も反映すべきなので
難しい問題 私は７０歳以上で法律の専門家なので裁判員には不適当だが改善すべき点が多いとは思う
「市民感覚を重視」という立法府の判断を無視して「過去の例との公平性」と称して上位審が判決を覆すのだから意味がない。裁判員参加のための労働環境もむしろ悪化し、裁判員参加＝失業という事態も想定できる環境では制度の存続は無理。
よくわからない。
最高裁でひっくり返すとか、何の意味も無い。
法律の素人が人を裁くことが危険だとも思うし、逆にすべての人がそれぞれに法律に対する意識を高めることのメリットもあると思う。実際的には食べるための仕事以外に煩雑な義務を負わなければならないのは誰にとっても負担だと思うし、必ずしも公正な裁きが行われるとは期待しかねるので、どちらかというと反対。
国民が参加すべき制度として定着することが望ましいと思います。法律体系の監視や改善すべき課題が可視化されたり、裁判の現状に関する関心が高まることにより、より良い仕組みを築くためには必要な制度ではないか。
ただ一審のみの参加なので、その効果は疑問ですけどね。
出来るなら、選ばれたくない
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
法律に疎い人間が裁判に関わっても意味ないし、いろいろな意味で負担も大きいと思う。
裁判官は、まともなのがいない。
控訴したら終わり 、意味が無い！
せっかくの裁判員制度、改善をしながら、活用すべきではないでしょうか。
裁判の意見をくつがえすんなら無駄。最初からプロがやればいい。そのために勉強して、資格取って、高い金もらってるんでしょ？
平等
呼び出しがあれば喜んで参加するのに！？
再審裁判で覆すなら無駄です。
以前裁判員制度の候補になったことがありました。その中から裁判員に選ばれる確率は低いみたいだけどもし選ばれたらどうしよう・・・・って１年間憂鬱でした。
結局は裁判員の出した結果を裁判官が採用しない事例があるんだ。 辞めた方がイイよ。こんなもん冤罪を生んだ際の責任所在の分散でしかない。
素人が人を裁くなんて荷が重すぎる。
庶民の感覚も反映すべきなので
難しい問題 私は７０歳以上で法律の専門家なので裁判員には不適当だが改善すべき点が多いとは思う
「市民感覚を重視」という立法府の判断を無視して「過去の例との公平性」と称して上位審が判決を覆すのだから意味がない。裁判員参加のための労働環境もむしろ悪化し、裁判員参加＝失業という事態も想定できる環境では制度の存続は無理。
よくわからない。
最高裁でひっくり返すとか、何の意味も無い。
法律の素人が人を裁くことが危険だとも思うし、逆にすべての人がそれぞれに法律に対する意識を高めることのメリットもあると思う。実際的には食べるための仕事以外に煩雑な義務を負わなければならないのは誰にとっても負担だと思うし、必ずしも公正な裁きが行われるとは期待しかねるので、どちらかというと反対。
国民が参加すべき制度として定着することが望ましいと思います。法律体系の監視や改善すべき課題が可視化されたり、裁判の現状に関する関心が高まることにより、より良い仕組みを築くためには必要な制度ではないか。
ただ一審のみの参加なので、その効果は疑問ですけどね。
出来るなら、選ばれたくない