コメント総数：2229件
いいかげんにしてもらいたい
本当に実行されているのか疑問？周りに誰一人として選ばれた人がいない。
制度そのものには賛成。運用上は裁判そのものの進め方や裁判員の扱われ方に（裁判員の所属会社の制度も含め）まだまだ問題が多いようですが、改善されていくでしょう。プロに任せればいい、平民や素人にやらせるべきではない、というのは一般人は公権力に口出すなと言っているのと同じ。
裁判員として参加することによって、裁判の在り方を変えていってほしい。
国は市民が造るのが、民主主義。
仕組みとしては賛成です。国民の気持ち、考えが反映されると思います。でも自分が選ばれた時 きちんと考えて意見を言えるかと言えば 自信がない。
参加することで事件性がハッキリ分るので
あまり意味がないと思っています
行政が干渉しなければいいけど、日本では無理でしょう。
但し、自分には人を裁く能力なしだから、裁判員にはなりません、拒否です。
自分はやりたくないけど
どうせ「過去の判例では云々」とか言って後で覆されるんだから、わざわざ裁判員を呼ぶ意味がない
裁判員制度につきましては反対します 理由は人を裁く基準が一般人には備わってない
豊かとはいえない今の国内で、しかも裁判のための欠勤を不当に扱われることがある中で、さらに重大犯罪だけ、となると、裁判所が責任逃れのために作った制度にしか見えなくなっている。民意というのは民が十分に問題を理解してこその話。
賛成ですが、参加する裁判官の権力が強かったり裁判官の誘導が有る等の公平性に欠ける点が問題だと思います。
完璧な制度はないから
現状では無意味
色々問題もあり難しいですね。 凶悪事件など気持ちが弱い私には重すぎる。
日本の裁判制度に法律家のプロでない民間人が参加するのは適当でない。
普通の一般常識での話し合いで審判出来るので良いんじゃないかしら?プロとの併せての審判でしょ？
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
いいかげんにしてもらいたい
本当に実行されているのか疑問？周りに誰一人として選ばれた人がいない。
制度そのものには賛成。運用上は裁判そのものの進め方や裁判員の扱われ方に（裁判員の所属会社の制度も含め）まだまだ問題が多いようですが、改善されていくでしょう。プロに任せればいい、平民や素人にやらせるべきではない、というのは一般人は公権力に口出すなと言っているのと同じ。
裁判員として参加することによって、裁判の在り方を変えていってほしい。
国は市民が造るのが、民主主義。
仕組みとしては賛成です。国民の気持ち、考えが反映されると思います。でも自分が選ばれた時 きちんと考えて意見を言えるかと言えば 自信がない。
参加することで事件性がハッキリ分るので
あまり意味がないと思っています
行政が干渉しなければいいけど、日本では無理でしょう。
但し、自分には人を裁く能力なしだから、裁判員にはなりません、拒否です。
自分はやりたくないけど
どうせ「過去の判例では云々」とか言って後で覆されるんだから、わざわざ裁判員を呼ぶ意味がない
裁判員制度につきましては反対します 理由は人を裁く基準が一般人には備わってない
豊かとはいえない今の国内で、しかも裁判のための欠勤を不当に扱われることがある中で、さらに重大犯罪だけ、となると、裁判所が責任逃れのために作った制度にしか見えなくなっている。民意というのは民が十分に問題を理解してこその話。
賛成ですが、参加する裁判官の権力が強かったり裁判官の誘導が有る等の公平性に欠ける点が問題だと思います。
完璧な制度はないから
現状では無意味
色々問題もあり難しいですね。 凶悪事件など気持ちが弱い私には重すぎる。
日本の裁判制度に法律家のプロでない民間人が参加するのは適当でない。
普通の一般常識での話し合いで審判出来るので良いんじゃないかしら?プロとの併せての審判でしょ？