コメント総数：2229件
なんだか最近、裁判所の判例がおかしいのではと思うことありますので、法律に疎い裁判員でもおかしいところはズバズバと指摘しても良いのではないでしょうか。
体験した方は自分の判断が正しかったのか気にするようです。
案件によっては長引くものもあり、せめて現行犯に限っては弁護士制を廃止してスピード裁判にして少しでも早く結審するなど工夫は必要と思う
法律の事に詳しく無い者が人を裁く事に疑問が有るが、数少ない裁判官達だけで人を裁く事にも疑問が有る。 事件が殺人や超高額詐欺や強盗、社会的弱者達に被害を与えた場合の罪の重さ 等・・・仕事を持つ多忙な一般人が法律の勉強が可能なのかどうか？
裁判員にノコノコやって来るのはミーハーばかり！社会的意味を知っている者はこんなのに参加しない！裁判員制度なんてミーハー国民を扇動して自国のアホ政治・歪んだ経済施策の有り方に都合の悪い者を公安というツールを使って「悪」としてでっち上げ捜査をして死刑台に送り込むのが狙いだろ！民衆を扇動して都合のいい社会を作り上げ、歪んだ正義を押し付け、従わない者をバンバン死刑にする。こんなアホな国があるから、ミサイルを打ち上げて、口で言っても解らない踊らされやすく暴走癖な民族への肝を冷やす啓蒙活動をする国が出てくるんだよ！
精神的に参ってしまうかも…。 (いろんな意味で)
あらゆる部門ごとでの それなりの有識者方が揃っていて、なおかつ最終審においても その方々の存在価値が影響する可能性が高いなら、裁判員制度の価値に賛同いたしますけど･･･ 市民感覚ごときで 人様を裁くなんて、日本としては 恥ずべきではないでしょうか!? 社会とは 平民のみだけでは存続出来ないことくらい常識でしょう！
日本には馴染まないと思う。 重大事件の担当にでもなったら精神的に大変そう。
私は他の人を裁けるほど、人格者ではない。
かこの裁判員裁判で有罪判決が下されたも結局その上の裁判で無罪判決になったり・・意味ねぇジャン！！って感じがするから。
一審で民間の声聞いても二審目以後は結局裁判官任せ!しかも前例に沿うなら裁判員の意味無いんじゃないですか?
日本の司法がいかに酷いかを知らしめる機会になっている
しょせん勉強不足の上感情等々に流されそう
自ら考えてやっているのではなく、与えられたことに・・・では、真剣さが・・・？
抑裁判自体が大嫌い！
わかりません^^; ※理由なく人を殺めたなら…死刑！
人の一生の問題はプロ判定でないと悔いが残る。
どちらとも言いがたい部分はあると思います。実際に自分がやっていないのでなんとも。
専門性が求められるだけに、専門的な知識がない人が選ばれると精神的、肉体的負担が大きいのが。そういう部分が解消されればいいと思いますが、難しい問題です。
裁判員を入れるのは良いが、精神的障害トラウマになりそうな凶悪、凄惨な事案や、反社会的勢力暴力団半グレなどに逆恨みされる事案等、除外対象をもっと明確にして、裁判員の参加後に負担が無いようにしないといけない あと、マスコミに参加者が裁判中、裁判直後取材を受けてるのもダメでしょう
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
なんだか最近、裁判所の判例がおかしいのではと思うことありますので、法律に疎い裁判員でもおかしいところはズバズバと指摘しても良いのではないでしょうか。
体験した方は自分の判断が正しかったのか気にするようです。
案件によっては長引くものもあり、せめて現行犯に限っては弁護士制を廃止してスピード裁判にして少しでも早く結審するなど工夫は必要と思う
法律の事に詳しく無い者が人を裁く事に疑問が有るが、数少ない裁判官達だけで人を裁く事にも疑問が有る。 事件が殺人や超高額詐欺や強盗、社会的弱者達に被害を与えた場合の罪の重さ 等・・・仕事を持つ多忙な一般人が法律の勉強が可能なのかどうか？
裁判員にノコノコやって来るのはミーハーばかり！社会的意味を知っている者はこんなのに参加しない！裁判員制度なんてミーハー国民を扇動して自国のアホ政治・歪んだ経済施策の有り方に都合の悪い者を公安というツールを使って「悪」としてでっち上げ捜査をして死刑台に送り込むのが狙いだろ！民衆を扇動して都合のいい社会を作り上げ、歪んだ正義を押し付け、従わない者をバンバン死刑にする。こんなアホな国があるから、ミサイルを打ち上げて、口で言っても解らない踊らされやすく暴走癖な民族への肝を冷やす啓蒙活動をする国が出てくるんだよ！
精神的に参ってしまうかも…。 (いろんな意味で)
あらゆる部門ごとでの それなりの有識者方が揃っていて、なおかつ最終審においても その方々の存在価値が影響する可能性が高いなら、裁判員制度の価値に賛同いたしますけど･･･ 市民感覚ごときで 人様を裁くなんて、日本としては 恥ずべきではないでしょうか!? 社会とは 平民のみだけでは存続出来ないことくらい常識でしょう！
日本には馴染まないと思う。 重大事件の担当にでもなったら精神的に大変そう。
私は他の人を裁けるほど、人格者ではない。
かこの裁判員裁判で有罪判決が下されたも結局その上の裁判で無罪判決になったり・・意味ねぇジャン！！って感じがするから。
一審で民間の声聞いても二審目以後は結局裁判官任せ!しかも前例に沿うなら裁判員の意味無いんじゃないですか?
日本の司法がいかに酷いかを知らしめる機会になっている
しょせん勉強不足の上感情等々に流されそう
自ら考えてやっているのではなく、与えられたことに・・・では、真剣さが・・・？
抑裁判自体が大嫌い！
わかりません^^; ※理由なく人を殺めたなら…死刑！
人の一生の問題はプロ判定でないと悔いが残る。
どちらとも言いがたい部分はあると思います。実際に自分がやっていないのでなんとも。
専門性が求められるだけに、専門的な知識がない人が選ばれると精神的、肉体的負担が大きいのが。そういう部分が解消されればいいと思いますが、難しい問題です。
裁判員を入れるのは良いが、精神的障害トラウマになりそうな凶悪、凄惨な事案や、反社会的勢力暴力団半グレなどに逆恨みされる事案等、除外対象をもっと明確にして、裁判員の参加後に負担が無いようにしないといけない あと、マスコミに参加者が裁判中、裁判直後取材を受けてるのもダメでしょう