あまり関心がない?

一般人の感情が法よりも優先されかねない制度。また、裁判員として参加できるのは余程のヒマ人か大企業勤務か公務員くらいではないのか？

初犯だからとか永山基準とか責任能力ないとか色々言うけど、実際罪犯しているんだからそんなの関係なく処罰しないので、素人が何言っても無駄と思う。大体零細企業で人もいなく、休めない。インフルエンザでも出勤しているのに・・・

どうでもいいよ。どうせ、控訴して２審で専門家が判断決める（変える？）んだし、さっさと死刑か無罪にしておいて控訴してもらいましょ。どうせ検察、被告どっちか（両方？）が必ず控訴するから、時間かけて悩んで考えることない。時間の無駄。もし、真剣に協議しろっていうなら、控訴しても一審の判決を尊重して明らかな過誤がなければ変更しないのが条件かな＾＾　過誤があったら一審に差し戻し。最高裁からも一審まで差し戻して同じ判決になれば一審で確定！！　それなら参加する意義があると思う。

これは難しい問題だよね。感情を入れずに判断できるのかどうか？

国民感覚を取り入れるのはとても大事だと思いますが、いざ自分に届いて証拠写真や画像など残虐な物でトラウマになりそうで…

例えば凶悪事件で出席した裁判員全員が「死刑」と判断しても、同席する裁判官が裁判員の総意を覆すケースが結構ある。そんなことをするのならそもそも裁判員制度は要らないし、裁判員の総意が判決に反映したとしても控訴されれば、高裁からは通常の裁判官による裁判になる。ホントに何のための裁判員全員なんだろうと思う。

素人は判断基準が自分の感情になるので、やはり専門家に任せるべき。

何とも言えない

我輩､障害者２級です。したがって裁判員としては、出廷はむりなようです。