コメント総数：2229件
反対 公平な判断にならない 裁判官の結果が良いです
素人にはきつすぎる
素人に判断させると感情で流されやすいと思う。自分に依頼が来たらなんとか理由付けて絶対やらない。
殺人ではなく、詐欺とか民事（？）裁判に民意を反映させるべきでは？
結局最高裁で前例にあわせた判決になる。一般の声なんて反映されない。税金の無駄。やめた方がいい。その分まともな司法を育てるべき。
制度を導入した矢口さんとは意見を異にし、法の教育も受けていないトーシロさんに犯罪の事実量刑を判断させることは無理がある。また、刑法は被害者感情による報復行為であってはならないが、裁判員制度ではレベルの低い報復に陥りがちで危険である。止めるべきだ。
大変しかわからない
辞退する人が多すぎて機能してない気がします
でも通知きたら面倒だなあ
暇なら良いけど
短絡的で偏った考えの人がたまたま集まってしまったり、裁判員が自分の意見が判決に影響したことに悩んでトラウマになることもあると聞くし。被告でも原告でも、自分の家族なら素人に任せたくない。
ただ、証拠映像は見せないでほしい。
国民の感覚を取り入れるという趣旨だった筈なのに、２審で量刑が変わるのが納得できない。新たな証拠でも無い限り、量刑の変更を認めないようにしなければ裁判員裁判をやる意味がない。
ですね。
裁判の顛末を一生口外できない人生を送らなきゃならないのか・・・
賛成
私は法学部出身なので、選ばれたら一度くらい経験してみようと思います。
安い謝礼で一般人を都合よく使わないで、自分たちが市民感情を身に着けろって思います。高い給料もらってる優秀な人たちなんだから。
自分だったら冷静に人を裁けない
一般の人に縁があるかもしれない民事の方を裁判員にするべきだ！
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
反対 公平な判断にならない 裁判官の結果が良いです
素人にはきつすぎる
素人に判断させると感情で流されやすいと思う。自分に依頼が来たらなんとか理由付けて絶対やらない。
殺人ではなく、詐欺とか民事（？）裁判に民意を反映させるべきでは？
結局最高裁で前例にあわせた判決になる。一般の声なんて反映されない。税金の無駄。やめた方がいい。その分まともな司法を育てるべき。
制度を導入した矢口さんとは意見を異にし、法の教育も受けていないトーシロさんに犯罪の事実量刑を判断させることは無理がある。また、刑法は被害者感情による報復行為であってはならないが、裁判員制度ではレベルの低い報復に陥りがちで危険である。止めるべきだ。
大変しかわからない
辞退する人が多すぎて機能してない気がします
でも通知きたら面倒だなあ
暇なら良いけど
短絡的で偏った考えの人がたまたま集まってしまったり、裁判員が自分の意見が判決に影響したことに悩んでトラウマになることもあると聞くし。被告でも原告でも、自分の家族なら素人に任せたくない。
ただ、証拠映像は見せないでほしい。
国民の感覚を取り入れるという趣旨だった筈なのに、２審で量刑が変わるのが納得できない。新たな証拠でも無い限り、量刑の変更を認めないようにしなければ裁判員裁判をやる意味がない。
ですね。
裁判の顛末を一生口外できない人生を送らなきゃならないのか・・・
賛成
私は法学部出身なので、選ばれたら一度くらい経験してみようと思います。
安い謝礼で一般人を都合よく使わないで、自分たちが市民感情を身に着けろって思います。高い給料もらってる優秀な人たちなんだから。
自分だったら冷静に人を裁けない
一般の人に縁があるかもしれない民事の方を裁判員にするべきだ！