どちらでもない

司法だけでは解決できない問題もあると思うので、いい面はあると思います。ただ、裁判員の感情に訴えて答弁を行うなどにより、客観的な判断が難しくなる場合もあるのではと未だに懸念しています。また、自分が選ばれたら…と考えると不安です。

裁判員をやりたいのに選ばれない。

自分一人だと絶対だと思ってしまいがち…いろんな人の意見を聞きたいな…人間って思ってても少数派に賛同しない…その方が楽だから…考える事自体、面倒な人は、多数派に必ず行く…でも、どうしてこちらを選んだのか？明確な理由は、答えられない。どちらでもない…を選ぶ人は、被告人を人と思っていないのかもな…

素人がして良いの？

実際　 解りません。

当選したら、派手なシャツ来てガム噛みながら、紙くずを投げて「今夜野球の試合観に行くんで、もう死刑でいいよ」ってやってやるんだ。

国民が司法制度を理解できるようにという意味では意義があると思いますが、殺人事件や死刑に値するほどの事件の裁判を経験させる必要があるかどうかは疑問です。

ものすごく辺鄙なところに住んでる人が召喚されたら大変そうだな…とかは思う。

国民感覚の判決が増えた印象があるが、選ばれた人の負担がたいへんだと推察されるので、難しい。