コメント総数:1977件
これが会社発展の基礎、飛び昇給も貴重%で安泰。
年が上だというだけの頭の悪い上司に困った経験あり。
実力主義、年功序列、それぞれ良いところはあると思うから、バランスよく使ったらよいと思う。けど、「相談役」とかって名誉役職(?)は要らない
実力主義がイイな。
それなりに気は使う…。
古くさい
どちらとも言えない
制度自体が古い
時代の変化で見直すところも有るだろうが、社会と人心の安定のためには、基本は継続すべき。
成果主義とか言ってるから、先輩に対する礼儀もへったくれもない訳だわな
家康も「皆が満足するように人を評価することは難しい。 だから、絶対的なもの。つまり年齢で評価する」
人事は年功序列の方がよい。年功序列を無視すると、恨みを買い結局、成果はマイナスとなる。
年功序列がなくなってきて、企業内での自分の先行き不透明が、金を使えず経済を停滞させている。
経験や積み重ねてきた功績がものをいうこともあるから、まったくの無意味とは言わないけれど、「ただ体制としてある」だけじゃ意味がない。
アメリカさんの圧力で、日本でも年功序列は社会悪との認識が広がっていますが、出産、子育て、教育費、老後の準備、老後の生活費など、それぞれの年代で安定した生活に必要な費用を得られる年功序列賃金体系は必要だと思います。 能力主義もある程度はあってもよいが、そもそも能力事態のあるなしは生まれた時の遺伝的なもの、親の経済力、社会的環境など本人の与り知らぬところで決まってしまう部分が大きい。努力によって得られる能力などほんの一部に過ぎない。努力して伸びる人間はもともとその潜在能力を以って生まれたに過ぎない。だから能力主義に偏ると、ひどく不公平な社会を作ってしまうことに成りかねない。
今は年齢だけじゃないと思う。経験は必要だけど
ある程度必要!
人を使うってのは経験が必要だけど、それが年と関係あるかと言われれば微妙だしね…
下らない。
はい。
コメント総数:1977件
これが会社発展の基礎、飛び昇給も貴重%で安泰。
年が上だというだけの頭の悪い上司に困った経験あり。
実力主義、年功序列、それぞれ良いところはあると思うから、バランスよく使ったらよいと思う。けど、「相談役」とかって名誉役職(?)は要らない
実力主義がイイな。
それなりに気は使う…。
古くさい
どちらとも言えない
制度自体が古い
時代の変化で見直すところも有るだろうが、社会と人心の安定のためには、基本は継続すべき。
成果主義とか言ってるから、先輩に対する礼儀もへったくれもない訳だわな
家康も「皆が満足するように人を評価することは難しい。 だから、絶対的なもの。つまり年齢で評価する」
人事は年功序列の方がよい。年功序列を無視すると、恨みを買い結局、成果はマイナスとなる。
年功序列がなくなってきて、企業内での自分の先行き不透明が、金を使えず経済を停滞させている。
経験や積み重ねてきた功績がものをいうこともあるから、まったくの無意味とは言わないけれど、「ただ体制としてある」だけじゃ意味がない。
アメリカさんの圧力で、日本でも年功序列は社会悪との認識が広がっていますが、出産、子育て、教育費、老後の準備、老後の生活費など、それぞれの年代で安定した生活に必要な費用を得られる年功序列賃金体系は必要だと思います。 能力主義もある程度はあってもよいが、そもそも能力事態のあるなしは生まれた時の遺伝的なもの、親の経済力、社会的環境など本人の与り知らぬところで決まってしまう部分が大きい。努力によって得られる能力などほんの一部に過ぎない。努力して伸びる人間はもともとその潜在能力を以って生まれたに過ぎない。だから能力主義に偏ると、ひどく不公平な社会を作ってしまうことに成りかねない。
今は年齢だけじゃないと思う。経験は必要だけど
ある程度必要!
人を使うってのは経験が必要だけど、それが年と関係あるかと言われれば微妙だしね…
下らない。
はい。