コメント総数：569件
温暖化に関しては若干疑問点はあるにしても、環境汚染の対策としては有用と考える。
全地球的な課題。今既に、将来の生存への道筋をつける責任あり。
やることやらないと結局、自分に返ってくる。他人ごとじゃありません。二酸化炭素減らすために税金上がりますよ。
非常に憂慮している。この半世紀の資本主義(競争経済?)に限界を感じている｡ 行過ぎた大量生産・大量消費､使捨て商品。端的な例は"スマホ"｡電池交換すら出来ない。職人が､1台修理する間に､工場で1000台作った方が遥かに儲かると言う矛盾に違和感を感じなくなってしまった社会｡展開中のSDGsのキャンペーンも実に空々しい。電気自動車も､日本の電気は圧倒的に火力発電。再生可能エネルギーにも課題山積(設置スペース､蓄電方法など)｡社会経済を根底から考えねば｡政府も2030年迄に46%削減と言う打上げ花火だけで無く､大反対を恐れず具体的施策をガンガンアピールすべき
全員が意識して行動すべし。
全人類の問題と認識している
酷暑、豪雨、豪雪、スーパー台風などに毎年襲われて、当たり前の日常生活を失う恐れが高まっているから、無関心ではいられない。不自由な状態に追い込まれてから後悔するのは嫌
原発に頼らない脱炭素に
温暖化防止のためには必要だと思うが。
まずはカーボンハーフを目標に自分は何が出来るか考えたい
何言っとんじゃ！！このバカスカポンな出題者。
東北の震災の後すぐに、官民一体となって真剣に取りかかっていれば、少しはマシだったかもしれないのに・・・、今からやって仮に実現したとしても、温暖化を食い止めれるかどうか・・・。現状でも、欧米がやるというから仕方無しに、といった感じの日本政府、どうしたものか。
化石燃料の使用はなるべく減らしていくべきですが，原子力は論外です。最低限の火力を用いつつ，再生可能エネルギーを多用すべきです。
子や孫きれいな地球環境を。
脱税する会社に興味ある
科学的なことはわかりませんが、その趣旨には賛同しています。 自分としては物質的に必要以上の消費を抑えるところからと思っております。
ナゼするかの理由はあやしい。新しい経済チャンスとして各自が行っている。
これ
本当にそうなのか? 懐疑的に関心を持っている。
排出された二酸化炭素を回収することで排出量をゼロに出来るならして欲しいです。
ページのトップに戻る
コメント総数：569件
温暖化に関しては若干疑問点はあるにしても、環境汚染の対策としては有用と考える。
全地球的な課題。今既に、将来の生存への道筋をつける責任あり。
やることやらないと結局、自分に返ってくる。他人ごとじゃありません。二酸化炭素減らすために税金上がりますよ。
非常に憂慮している。この半世紀の資本主義(競争経済?)に限界を感じている｡ 行過ぎた大量生産・大量消費､使捨て商品。端的な例は"スマホ"｡電池交換すら出来ない。職人が､1台修理する間に､工場で1000台作った方が遥かに儲かると言う矛盾に違和感を感じなくなってしまった社会｡展開中のSDGsのキャンペーンも実に空々しい。電気自動車も､日本の電気は圧倒的に火力発電。再生可能エネルギーにも課題山積(設置スペース､蓄電方法など)｡社会経済を根底から考えねば｡政府も2030年迄に46%削減と言う打上げ花火だけで無く､大反対を恐れず具体的施策をガンガンアピールすべき
全員が意識して行動すべし。
全人類の問題と認識している
酷暑、豪雨、豪雪、スーパー台風などに毎年襲われて、当たり前の日常生活を失う恐れが高まっているから、無関心ではいられない。不自由な状態に追い込まれてから後悔するのは嫌
原発に頼らない脱炭素に
温暖化防止のためには必要だと思うが。
まずはカーボンハーフを目標に自分は何が出来るか考えたい
何言っとんじゃ！！このバカスカポンな出題者。
東北の震災の後すぐに、官民一体となって真剣に取りかかっていれば、少しはマシだったかもしれないのに・・・、今からやって仮に実現したとしても、温暖化を食い止めれるかどうか・・・。現状でも、欧米がやるというから仕方無しに、といった感じの日本政府、どうしたものか。
化石燃料の使用はなるべく減らしていくべきですが，原子力は論外です。最低限の火力を用いつつ，再生可能エネルギーを多用すべきです。
子や孫きれいな地球環境を。
脱税する会社に興味ある
科学的なことはわかりませんが、その趣旨には賛同しています。 自分としては物質的に必要以上の消費を抑えるところからと思っております。
ナゼするかの理由はあやしい。新しい経済チャンスとして各自が行っている。
これ
本当にそうなのか? 懐疑的に関心を持っている。
排出された二酸化炭素を回収することで排出量をゼロに出来るならして欲しいです。