コメント総数:12272件
進化していく中で、原子力に変わるものが出てきてしかるべき。
太陽光発電を。 住宅への設置に頼るのではなく、駅舎、高速道路の防音壁、他の公共施設・設備に太陽光発電を設置することを推進するといいと思う。
幻想と呪縛から目を覚まそう!
減らすわけにはいかないのが現状。 夢のエネルギーとは思わないが、今現在ではそれに一番近い。擁護ではなく。 設計者はもっと安全側に対する機能を意識して設計しなければならない。 100%起こらないとはどういう発想でものを言っているのか。設計者として失格。 常に不測の事態は念頭に入れるべき。冗長性や二重三重のセーフティが当然。 安全保障費と思って、ケチるべきではないところ。
危険であまりにもダーティーなエネルギー
もともと保管するしか処分方法のない放射性廃棄物(核のゴミ)が出る時点で原発反対です。 とはいえ、今すぐ全廃は無理なんで、時間を掛けて減らしていくべきかと。 人間の寿命からすれば永遠に近い年数きちんと保管しなければいけない危険なゴミを出してまで、今を楽しみたいですか?
安心、安全は崩れたし政府はうそつきだ。
無くなれば事故は起きません。
太陽光発電だと原発の3%くらいしかなんないし。。 風力発電は投資費用が莫大だし。。 原発を増やすのもこんな事故が再発しないような対策をとらなきゃ説得力ないよねー。 じゃ、いっそ「原発島」を作ってみるとか?
本当は今より少ない原発でも十分電力は賄えるだろうと思う(深刻な電力不足っていうマスコミ報道には疑問を感じる)。とりあえずは次世代電力供給手段の開発されるまで、今あるもので何とかやって行きたいところ。 使用しなくなった後の原発処理には十分配慮してほしい。
古いものは早めに止めたほうがいいと思います。 今後の評価の基準は廃炉のコストも含めて出すべきですね。コストは高いはずです。
代替電力源を何とか早く見つけて、将来的には原発はすべて無くすべきだと思う。今ある原発の安全性を高めるのが先ではあるが。
人間に処理できないものは作ってはいけない。
今回の事により原子力推進派の意見が本当に正しいのか、検証する必要が生まれたのでは。 その上にたって、もう一度エネルギー政策を考えるべきではないかと、思います。
//
想定外を想定しなかったのが悪い。地震対策だけではなく津波対策を怠っていなかったら発生しなかった災害だ。
原発をなくす、減らすと言うのは簡単。でも、今の私たちの生活を維持しようとと思うならなにかいい方法があるのでしょうか。これだけ電気に頼った生活をしていながら、CO2を出さずに、どうしろと?江戸時代くらいの生活に戻れますか?一気に太陽光発電へと移行できますか?私にはその力も知識もありません。いまのままでいいわけけないけど、ただ批判するのはどうかと思う。
すべてなくすことは難しいとしても、国全体が電気の使用量そのものを減らす努力をしていく時期な気がする。実際に計画停電を経験してみて思ったけど、日本は何もかもが便利になり過ぎているし、またそれに慣れ過ぎているんじゃないかな。
資源の無いわが国では原子力に頼るしかない
電気なしでは生きられん。 原発と共に行き、原発と共に死ぬ。
コメント総数:12272件
進化していく中で、原子力に変わるものが出てきてしかるべき。
太陽光発電を。 住宅への設置に頼るのではなく、駅舎、高速道路の防音壁、他の公共施設・設備に太陽光発電を設置することを推進するといいと思う。
幻想と呪縛から目を覚まそう!
減らすわけにはいかないのが現状。 夢のエネルギーとは思わないが、今現在ではそれに一番近い。擁護ではなく。 設計者はもっと安全側に対する機能を意識して設計しなければならない。 100%起こらないとはどういう発想でものを言っているのか。設計者として失格。 常に不測の事態は念頭に入れるべき。冗長性や二重三重のセーフティが当然。 安全保障費と思って、ケチるべきではないところ。
危険であまりにもダーティーなエネルギー
もともと保管するしか処分方法のない放射性廃棄物(核のゴミ)が出る時点で原発反対です。 とはいえ、今すぐ全廃は無理なんで、時間を掛けて減らしていくべきかと。 人間の寿命からすれば永遠に近い年数きちんと保管しなければいけない危険なゴミを出してまで、今を楽しみたいですか?
安心、安全は崩れたし政府はうそつきだ。
無くなれば事故は起きません。
太陽光発電だと原発の3%くらいしかなんないし。。 風力発電は投資費用が莫大だし。。 原発を増やすのもこんな事故が再発しないような対策をとらなきゃ説得力ないよねー。 じゃ、いっそ「原発島」を作ってみるとか?
本当は今より少ない原発でも十分電力は賄えるだろうと思う(深刻な電力不足っていうマスコミ報道には疑問を感じる)。とりあえずは次世代電力供給手段の開発されるまで、今あるもので何とかやって行きたいところ。 使用しなくなった後の原発処理には十分配慮してほしい。
古いものは早めに止めたほうがいいと思います。 今後の評価の基準は廃炉のコストも含めて出すべきですね。コストは高いはずです。
代替電力源を何とか早く見つけて、将来的には原発はすべて無くすべきだと思う。今ある原発の安全性を高めるのが先ではあるが。
人間に処理できないものは作ってはいけない。
今回の事により原子力推進派の意見が本当に正しいのか、検証する必要が生まれたのでは。 その上にたって、もう一度エネルギー政策を考えるべきではないかと、思います。
//
想定外を想定しなかったのが悪い。地震対策だけではなく津波対策を怠っていなかったら発生しなかった災害だ。
原発をなくす、減らすと言うのは簡単。でも、今の私たちの生活を維持しようとと思うならなにかいい方法があるのでしょうか。これだけ電気に頼った生活をしていながら、CO2を出さずに、どうしろと?江戸時代くらいの生活に戻れますか?一気に太陽光発電へと移行できますか?私にはその力も知識もありません。いまのままでいいわけけないけど、ただ批判するのはどうかと思う。
すべてなくすことは難しいとしても、国全体が電気の使用量そのものを減らす努力をしていく時期な気がする。実際に計画停電を経験してみて思ったけど、日本は何もかもが便利になり過ぎているし、またそれに慣れ過ぎているんじゃないかな。
資源の無いわが国では原子力に頼るしかない
電気なしでは生きられん。 原発と共に行き、原発と共に死ぬ。