コメント総数：12272件
被災者より利益と原発を守ろうとする東電と政府、 そのほかの電力会社に抗議をあげるべき
現状では今のままでしかたない。ただし、将来的には考えていかなくてはならなくなるだろう。
日本は地震国なのでまずはそれに似合った安全策を講ずるべき。風力、太陽光発電では代替エネルギーにならないので、メタンハイドレートの有効利用や核融合などの技術が可能になればそれらに移行したらいいと思う。
要らないっしょ。 他の発電方法で、海外に売れるほど発電可能なんだから。
原発は徐々に減らし、最終的にすべてなくす。それに変わり、各家庭で発電できる設備に置き換えるようにすればいいと思います。現在有力なのは、太陽光発電、風力発電などの自然エネルギーの利用。将来的には、これらの設備も発電力の効率が上がり、各家庭の電気を充分まかなえるんじゃないかな。
理屈では減らした方がいいのはわかっていますが、はたしてそれができるかどうか…
今回の経験を生かして、より良くすると同時に、早く古い原発を廃炉にした方がよい。新しいのができないから古いものを使っているのが現状。例えば陸上に巨大な原潜を作るつもりになれば、地震も津波にも耐えられるものができるはず。ダムは堆積土砂や生態系の問題があるし、火力は石油がない。核融合が実現するまで分裂炉でつなぐしかない。
減らして欲しいですが、今の現状では難しいと思う。民主党の行っている事業仕分けなどで新技術の開発に政府が力を入れなくなってしまっている。でもこれも国民が民主党を選挙で勝たしてしまった結果なのである。国民よもっと賢くなろう！！知名度や目先のビジョンに囚われる事無く、自分の信じた政党を支持せよ。日本くらいだぞ、選挙の投票率が５０％にも満たない国は！諸外国は８０％以上の投票率です。もっと真剣にこの国の行く末を考えようではないか！！
確かに事故を引き起こした時には問題が大きい、今回の様な自然災害であっても、しかし現実の問題として地球を守る為にクリーンなエネルギーであると思う。反面地球を滅ぼしかねない心配もあるが、その様にならないように安全面の研究を2重3重にし、安全に守られた原発を運転し、安全神話にならない様に祈念する。
原発は低コストだと言われているが、今回のような事故が今後もありうることを考えると、必ずしもそうだとは考えられない。
もっと安全性について研究して、これならというものができてからまた作ればよいと思う。
絶対に安全なモノなんてどこにも無い。だから、安全を目指して前へ進む。今回の事故は、「原発」が問題なのではなくて、東電の「安全管理」が問題だ。
代替案が出ないとどうしようもない
恐いです。私の住んでる町の近くにもあります。目に見えないものだけにおそろしい
原発がコストに見合わないことがはっきりした。すぐに停止することが出来ないにしても、長期的には他の手段に移行していった方がよい。
現状では原発に頼らざるを得ないのは事実。ただ、将来を見据えては、より安全な代替エネルギー（例えば地熱とか）の実用化を進めるべきと思います。
情報では火力発電を稼働すれば問題ないとの事です。 ですが・・・これも自然を歪めます。 出来るだけ早くに寝て起きると言う自然の摂理に会うのが本来なら一番良い事のような気がします。
現在の生活を維持したければ、原子力は必須。メタンハイドレートが実用化すれば、減らす事も可能かも…。
なくすのは無理でも減らすべき
今までの設計基準を今回の事故から見直しをして、充分安全性を立証した後、経済性があれば増やしてもよい。 但しその前に建設済みの原子力発電所の改善をしなければならない。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
被災者より利益と原発を守ろうとする東電と政府、 そのほかの電力会社に抗議をあげるべき
現状では今のままでしかたない。ただし、将来的には考えていかなくてはならなくなるだろう。
日本は地震国なのでまずはそれに似合った安全策を講ずるべき。風力、太陽光発電では代替エネルギーにならないので、メタンハイドレートの有効利用や核融合などの技術が可能になればそれらに移行したらいいと思う。
要らないっしょ。 他の発電方法で、海外に売れるほど発電可能なんだから。
原発は徐々に減らし、最終的にすべてなくす。それに変わり、各家庭で発電できる設備に置き換えるようにすればいいと思います。現在有力なのは、太陽光発電、風力発電などの自然エネルギーの利用。将来的には、これらの設備も発電力の効率が上がり、各家庭の電気を充分まかなえるんじゃないかな。
理屈では減らした方がいいのはわかっていますが、はたしてそれができるかどうか…
今回の経験を生かして、より良くすると同時に、早く古い原発を廃炉にした方がよい。新しいのができないから古いものを使っているのが現状。例えば陸上に巨大な原潜を作るつもりになれば、地震も津波にも耐えられるものができるはず。ダムは堆積土砂や生態系の問題があるし、火力は石油がない。核融合が実現するまで分裂炉でつなぐしかない。
減らして欲しいですが、今の現状では難しいと思う。民主党の行っている事業仕分けなどで新技術の開発に政府が力を入れなくなってしまっている。でもこれも国民が民主党を選挙で勝たしてしまった結果なのである。国民よもっと賢くなろう！！知名度や目先のビジョンに囚われる事無く、自分の信じた政党を支持せよ。日本くらいだぞ、選挙の投票率が５０％にも満たない国は！諸外国は８０％以上の投票率です。もっと真剣にこの国の行く末を考えようではないか！！
確かに事故を引き起こした時には問題が大きい、今回の様な自然災害であっても、しかし現実の問題として地球を守る為にクリーンなエネルギーであると思う。反面地球を滅ぼしかねない心配もあるが、その様にならないように安全面の研究を2重3重にし、安全に守られた原発を運転し、安全神話にならない様に祈念する。
原発は低コストだと言われているが、今回のような事故が今後もありうることを考えると、必ずしもそうだとは考えられない。
もっと安全性について研究して、これならというものができてからまた作ればよいと思う。
絶対に安全なモノなんてどこにも無い。だから、安全を目指して前へ進む。今回の事故は、「原発」が問題なのではなくて、東電の「安全管理」が問題だ。
代替案が出ないとどうしようもない
恐いです。私の住んでる町の近くにもあります。目に見えないものだけにおそろしい
原発がコストに見合わないことがはっきりした。すぐに停止することが出来ないにしても、長期的には他の手段に移行していった方がよい。
現状では原発に頼らざるを得ないのは事実。ただ、将来を見据えては、より安全な代替エネルギー（例えば地熱とか）の実用化を進めるべきと思います。
情報では火力発電を稼働すれば問題ないとの事です。 ですが・・・これも自然を歪めます。 出来るだけ早くに寝て起きると言う自然の摂理に会うのが本来なら一番良い事のような気がします。
現在の生活を維持したければ、原子力は必須。メタンハイドレートが実用化すれば、減らす事も可能かも…。
なくすのは無理でも減らすべき
今までの設計基準を今回の事故から見直しをして、充分安全性を立証した後、経済性があれば増やしてもよい。 但しその前に建設済みの原子力発電所の改善をしなければならない。