コメント総数：12272件
まったく認識不足もはなはだしい。原発なんて利権の亡者の飯の種だ。政権と東電の癒着から引き起こされた今回の人災だ。官僚の天下りもまた然り。東京で使う電気は、東京でつくれよ!! スペインでは原発はすべてやめて風力発電に切り替え成功している。少しはそういうところを見習えよ。原発にする理由は何もない。
発電力のためには避けて通れない物だと思います。
資源は無限ではない。
減らしたほうがいいけれど、その分をどうするかを考えないといけないと思います。原子力がどれだけの電気を発電しているのかを調べて、それを補う発電方法も併せて検討しないといけないです。
夏の猛暑で大規模停電になったら熱中症で死ぬ人が現れそう。産業面から考えてもいきなり自然エネルギーに切り替えというのはあまりに非現実的過ぎる。たかが計画停電でさえあれだけ大変だったので、現実的に考えると、代替エネルギーに徐々に移行していくのが賢明だとに感じる。今まで散々原発の恩恵を受けてきたため、電車が止まっただけであれだけのパニックが起きるのに、いきなり超節電できる人と会社がどれだけあるのだろうかと思う。太陽光も高過ぎて、少なくとも家では導入できない。
原子力に代わるエネルギーがいまだに台頭してきていないのは、電力会社と役人の利益保持のため。この事故をきっかけに代替エネルギーは自然エネルギーを中心に急速に開発されますよ。
今の日本を支える電力元なので、廃止は出来ないと思います。ただ、災害の想定をもっと高くし、対策を徹底的に施す事が大切です。今回、誰もが学んだと思います。そして、徐々に無害なエネルギーを増していく。そして最後は、原子力を廃止するなど、未来にかけたいものです。
資源のない日本の事、細心の注意を払って使って行けば、原子力だって怖くないと思う。 いや、これは、使うべきエネルギーだと思う。
慎重に検討するべきだとは思うが、電力安定のために必要であるのは事実だと思う。今回のLevelの地震及び津波等の際でも持ちこたえられる耐久性をもった物があると良いのでは？ただ、それ以外の有用な発電関係が出てきた方が望ましいとは思う
現在のところ、効率性から原子力をゼロにするのはむずかしいかもしれないけれど、将来的には、既存のコスト計算を捨ててでも、自然エネルギー開発をし、それを負担する意識を持たないといけないと思う。
減らせる物なら減らした方がよい二次災害がないエネルギーはないのか世の中便利になりすぎている
原発を作らなくてはいけなかったくらい電力需要があった時代に比べて、企業努力によって今の家電や照明は断然省エネになってきています。 加えて私達が生活の中で電気を節約する努力を続ければ原発は減らしてもまかなえるようになるのではないでしょうか。
自分たちが電力を必要としているから文句は言えないが、東電が扱うならきちんと管理すべきでしょう。 怖さはよく知っているはずなのに・・・対策が甘い！甘すぎる！！
長期的には太陽光発電などにシフトすることが必要だが、当面は安全性を高めて今のまま維持するしかないでしょう。
今の生活められますか？高額な電気料金を支払えますか？CO2を大量に排出し続けられますか？ 自ずとこういう答えになるはずです。
今のままでいいけど、安全性を充実できたらいいのでは。。。。。
一度に全部なくすってのは難しいと思うので、少しずつ減らしたほうが良いかと。ていうか、安全で地球にも優しい発電方法を考えてからかなー。
このような悲劇がないように考えて行きたいです。
今の原発は安全だろうけど、古い原発はつぶしたらよい。なくすとか減らすのは今は無理。
全て無くした方が良い。でも、するには時間がかかるのは分かる。日本にはダムが沢山あるが、どのダムでも水力発電として使っているのか、それとも一部だけなのか。その辺りのデータが分かりにくい。もっとデータを出して国民に分かりやすくしろ！と思う。原子力廃棄物の処理を地下深くになんて言っても、その地層が何千年・何万年たって地殻変動で出てくるか変わらない。そんな訳の分からない処理の仕方をして子孫たちに丸投げするような無責任はできないね。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
まったく認識不足もはなはだしい。原発なんて利権の亡者の飯の種だ。政権と東電の癒着から引き起こされた今回の人災だ。官僚の天下りもまた然り。東京で使う電気は、東京でつくれよ!! スペインでは原発はすべてやめて風力発電に切り替え成功している。少しはそういうところを見習えよ。原発にする理由は何もない。
発電力のためには避けて通れない物だと思います。
資源は無限ではない。
減らしたほうがいいけれど、その分をどうするかを考えないといけないと思います。原子力がどれだけの電気を発電しているのかを調べて、それを補う発電方法も併せて検討しないといけないです。
夏の猛暑で大規模停電になったら熱中症で死ぬ人が現れそう。産業面から考えてもいきなり自然エネルギーに切り替えというのはあまりに非現実的過ぎる。たかが計画停電でさえあれだけ大変だったので、現実的に考えると、代替エネルギーに徐々に移行していくのが賢明だとに感じる。今まで散々原発の恩恵を受けてきたため、電車が止まっただけであれだけのパニックが起きるのに、いきなり超節電できる人と会社がどれだけあるのだろうかと思う。太陽光も高過ぎて、少なくとも家では導入できない。
原子力に代わるエネルギーがいまだに台頭してきていないのは、電力会社と役人の利益保持のため。この事故をきっかけに代替エネルギーは自然エネルギーを中心に急速に開発されますよ。
今の日本を支える電力元なので、廃止は出来ないと思います。ただ、災害の想定をもっと高くし、対策を徹底的に施す事が大切です。今回、誰もが学んだと思います。そして、徐々に無害なエネルギーを増していく。そして最後は、原子力を廃止するなど、未来にかけたいものです。
資源のない日本の事、細心の注意を払って使って行けば、原子力だって怖くないと思う。 いや、これは、使うべきエネルギーだと思う。
慎重に検討するべきだとは思うが、電力安定のために必要であるのは事実だと思う。今回のLevelの地震及び津波等の際でも持ちこたえられる耐久性をもった物があると良いのでは？ただ、それ以外の有用な発電関係が出てきた方が望ましいとは思う
現在のところ、効率性から原子力をゼロにするのはむずかしいかもしれないけれど、将来的には、既存のコスト計算を捨ててでも、自然エネルギー開発をし、それを負担する意識を持たないといけないと思う。
減らせる物なら減らした方がよい二次災害がないエネルギーはないのか世の中便利になりすぎている
原発を作らなくてはいけなかったくらい電力需要があった時代に比べて、企業努力によって今の家電や照明は断然省エネになってきています。 加えて私達が生活の中で電気を節約する努力を続ければ原発は減らしてもまかなえるようになるのではないでしょうか。
自分たちが電力を必要としているから文句は言えないが、東電が扱うならきちんと管理すべきでしょう。 怖さはよく知っているはずなのに・・・対策が甘い！甘すぎる！！
長期的には太陽光発電などにシフトすることが必要だが、当面は安全性を高めて今のまま維持するしかないでしょう。
今の生活められますか？高額な電気料金を支払えますか？CO2を大量に排出し続けられますか？ 自ずとこういう答えになるはずです。
今のままでいいけど、安全性を充実できたらいいのでは。。。。。
一度に全部なくすってのは難しいと思うので、少しずつ減らしたほうが良いかと。ていうか、安全で地球にも優しい発電方法を考えてからかなー。
このような悲劇がないように考えて行きたいです。
今の原発は安全だろうけど、古い原発はつぶしたらよい。なくすとか減らすのは今は無理。
全て無くした方が良い。でも、するには時間がかかるのは分かる。日本にはダムが沢山あるが、どのダムでも水力発電として使っているのか、それとも一部だけなのか。その辺りのデータが分かりにくい。もっとデータを出して国民に分かりやすくしろ！と思う。原子力廃棄物の処理を地下深くになんて言っても、その地層が何千年・何万年たって地殻変動で出てくるか変わらない。そんな訳の分からない処理の仕方をして子孫たちに丸投げするような無責任はできないね。