コメント総数：12272件
100％安全なものなんてこの世にない。 今、想定外の事が起きて誰も予想できなかった状態で事故が起きた。皆、電気がない今だからこそ電気があるありがたみを感じてる。今まで頼って生活してきて一方的に攻め立てるのは都合がいいんじゃないかな。 実際、日本、世界を守るために発電所で命をかけて作業してる方が今時間もいるんです。 いいも悪いも現時点で考えてる場合じゃない。
言うは易し・・・。わかってはいるけれど、危険だし国の信用ガタ落ちです。
原発廃止して、埋立地などの広い立地に太陽光発電＋風力発電＋橋や交差点には振動発電などのあらゆる自然エネルギーにNAS電池で不安定な電力を蓄電するべき。プルトニウムが非常に毒性の高いもので、今回の震災で漁業や農業や風評被害に外国人の観光や経済消費など、どれだけ大打撃を日本が受けたかを各電力会社は責任を持って検討廃止すべきじゃないか。犠牲者の事を考えろ。国民の命を大事にしろ。
今ある原子力発電所を廃止すれば日本全国で電力不足になるのは目に見えている。節電をすればいいと言っている人もいるが、大量に電力を消費する企業はすでに節電は行っており今以上の節電は難しいと思う。節電のため経済活動が停滞するのはもっと悪くなると思うし火力発電所を増やしてCO2排出量を増やすのもどうかと思う。太陽電池はコストが掛かりすぎ、しかも曇りや雨の日は駄目。風力も低周波で体に変調を訴えている人もいる。新しい発電方式が実用化するまでは現状維持も致し方がないと思う。但し信頼性は上げることが前提。
ソウダー
戦前のような生活に戻っても、すべて廃止してほしい。快適な生活も、命あってこそのものですし。原発のある地域の方は、それが必要なほど無駄に電気を使ってないでしょうし。
今まで節電意識が足りなかったのでは？一般の家庭でエアコンの使用量を減らしビル内も温度調整をすれば都市部の気温も下がるはず。少しの我慢で全て良い方向へ動きだすはず。
分からないです。
原発を無くすということは戦前のような生活をする事だと言っている人がいるが、まだ電力会社のマインドコントロールから抜け出ていない人がいるんだなぁ。 原発が無くたって電力供給力に心配はない。 計画停電も原発が無いと生活に困りますよという電力会社の作戦です。 いい加減皆、気が付こうよ。
水力発電をもっと増やすべきでは？
放射性物質を無毒化することができない現状で原発増やすべきではないと思います。
あんな津波、予想できる人いますか？ 津波で発電所が被災し起きた事故なので今後、民家から遠く離れた津波の被害を受けない高台に経てれば問題なし。 誰が悪いと言う訳では無く原発で作業してる方も被災者です。誰の責任でも責める権利はありません。
徐々に。でも代替エネルギーが貧弱だからなぁ
現在の電力消費量を考えれば難しい選択肢です。このまま維持するならば代替エネルギーを考えるのでしょう。今回の震災による影響を機にエネルギー消費を全国民で考え直せば減らせると思うし、他のエコな代替エネルギーが考えられると思う。
地熱や太陽光など他のエネルギー開発や研究にも力を入れるべきです。原子力の危険性は以前から指摘されてきたのに情報操作でもされているかのように、｢クリーン｣だとか｢環境に良い｣だとかばかりを宣伝されては一般国民は簡単に信じてしまいます。電力を出す瞬間に二酸化炭素を出していなくても使用済み燃料はどうなるのか。処理過程での危険性や後世への｢負の遺産｣を考えると便利さだけで判断はできません。 今回の事はあまりにも悲しすぎる警鐘です。４０年近く前に某電力会社の下請け会社に勤務していたので、現場作業員の人々が日々いかに危険な状況下にあったかも知っています。政府の指導者や電力会社、研究機関の人々も含め、真に安全なエネルギーを考えてほしいものです。利潤や便利さ追求ばかりでは困ります。 ヤバイ情報隠しも止めて下さい。｢電力不足｣は確かに当たっているのでしょうが、｢計画停電｣の必要性も原発推進・必要性を訴える為の手順にさえ思えています。
電力需要をまかなうには、増やすしかない。燃料効率 を考えても、化石燃料（石油、石炭）による火力発電ではCO2問題や、有限資源のため枯渇した場合にはもっと深刻な事態になる。新エネルギー対応も必要だが （潮力発電、波力発電、地熱発電、風力発電、太陽熱 発電など）不安定な要素があり安定運転は難しい。 耐震強化（原発の免震構造）、津波対策（高台への建造）により事故の激減は確実。原子力発電は、本当は最も効率がよく環境負荷が少ない発電方法です。 減らす意見の方、どうやって電力需要をまかなうの。 代替案が無ければ増やすほうに賛成せざる負えないでしょう。それとも真夏のエアコンやめますか、テレビは見なくてもいいですか。携帯電話が使えなくてもいいですよね。電車に乗らなければいいですか。信号が点かなくて事故増大、あなたは命を守れますか。もう電気なくして生活が成り立たなくなっているんです。
非常に難しい問題だと思います。火力はそれなりの供給力はあるけれどCO2の問題がある…。エコだけど水力、風力等では足りない…。太陽光はコストが高い…。安全且つ安価で供給力のあるモノを早急にエライ人に開発してもらわないと…ですね。
別の発電方法に切り替えやすいところから順次切り替えるなどして原子力発電を減らしたほうが良い。全て無くすことは難しいが、数を減らすだけでも違うはず。
真夏の、ネクタイに長袖スーツという、年中同じ服装をしているかぎり、原発を無くすと、電力供給が不足するのでは？ 気候に合った服装を、政府が率先しておこなうべき。その上で、節電を徹底できるなら、原発に頼らずにいけるかと・・・。
難しい問題だ
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
100％安全なものなんてこの世にない。 今、想定外の事が起きて誰も予想できなかった状態で事故が起きた。皆、電気がない今だからこそ電気があるありがたみを感じてる。今まで頼って生活してきて一方的に攻め立てるのは都合がいいんじゃないかな。 実際、日本、世界を守るために発電所で命をかけて作業してる方が今時間もいるんです。 いいも悪いも現時点で考えてる場合じゃない。
言うは易し・・・。わかってはいるけれど、危険だし国の信用ガタ落ちです。
原発廃止して、埋立地などの広い立地に太陽光発電＋風力発電＋橋や交差点には振動発電などのあらゆる自然エネルギーにNAS電池で不安定な電力を蓄電するべき。プルトニウムが非常に毒性の高いもので、今回の震災で漁業や農業や風評被害に外国人の観光や経済消費など、どれだけ大打撃を日本が受けたかを各電力会社は責任を持って検討廃止すべきじゃないか。犠牲者の事を考えろ。国民の命を大事にしろ。
今ある原子力発電所を廃止すれば日本全国で電力不足になるのは目に見えている。節電をすればいいと言っている人もいるが、大量に電力を消費する企業はすでに節電は行っており今以上の節電は難しいと思う。節電のため経済活動が停滞するのはもっと悪くなると思うし火力発電所を増やしてCO2排出量を増やすのもどうかと思う。太陽電池はコストが掛かりすぎ、しかも曇りや雨の日は駄目。風力も低周波で体に変調を訴えている人もいる。新しい発電方式が実用化するまでは現状維持も致し方がないと思う。但し信頼性は上げることが前提。
ソウダー
戦前のような生活に戻っても、すべて廃止してほしい。快適な生活も、命あってこそのものですし。原発のある地域の方は、それが必要なほど無駄に電気を使ってないでしょうし。
今まで節電意識が足りなかったのでは？一般の家庭でエアコンの使用量を減らしビル内も温度調整をすれば都市部の気温も下がるはず。少しの我慢で全て良い方向へ動きだすはず。
分からないです。
原発を無くすということは戦前のような生活をする事だと言っている人がいるが、まだ電力会社のマインドコントロールから抜け出ていない人がいるんだなぁ。 原発が無くたって電力供給力に心配はない。 計画停電も原発が無いと生活に困りますよという電力会社の作戦です。 いい加減皆、気が付こうよ。
水力発電をもっと増やすべきでは？
放射性物質を無毒化することができない現状で原発増やすべきではないと思います。
あんな津波、予想できる人いますか？ 津波で発電所が被災し起きた事故なので今後、民家から遠く離れた津波の被害を受けない高台に経てれば問題なし。 誰が悪いと言う訳では無く原発で作業してる方も被災者です。誰の責任でも責める権利はありません。
徐々に。でも代替エネルギーが貧弱だからなぁ
現在の電力消費量を考えれば難しい選択肢です。このまま維持するならば代替エネルギーを考えるのでしょう。今回の震災による影響を機にエネルギー消費を全国民で考え直せば減らせると思うし、他のエコな代替エネルギーが考えられると思う。
地熱や太陽光など他のエネルギー開発や研究にも力を入れるべきです。原子力の危険性は以前から指摘されてきたのに情報操作でもされているかのように、｢クリーン｣だとか｢環境に良い｣だとかばかりを宣伝されては一般国民は簡単に信じてしまいます。電力を出す瞬間に二酸化炭素を出していなくても使用済み燃料はどうなるのか。処理過程での危険性や後世への｢負の遺産｣を考えると便利さだけで判断はできません。 今回の事はあまりにも悲しすぎる警鐘です。４０年近く前に某電力会社の下請け会社に勤務していたので、現場作業員の人々が日々いかに危険な状況下にあったかも知っています。政府の指導者や電力会社、研究機関の人々も含め、真に安全なエネルギーを考えてほしいものです。利潤や便利さ追求ばかりでは困ります。 ヤバイ情報隠しも止めて下さい。｢電力不足｣は確かに当たっているのでしょうが、｢計画停電｣の必要性も原発推進・必要性を訴える為の手順にさえ思えています。
電力需要をまかなうには、増やすしかない。燃料効率 を考えても、化石燃料（石油、石炭）による火力発電ではCO2問題や、有限資源のため枯渇した場合にはもっと深刻な事態になる。新エネルギー対応も必要だが （潮力発電、波力発電、地熱発電、風力発電、太陽熱 発電など）不安定な要素があり安定運転は難しい。 耐震強化（原発の免震構造）、津波対策（高台への建造）により事故の激減は確実。原子力発電は、本当は最も効率がよく環境負荷が少ない発電方法です。 減らす意見の方、どうやって電力需要をまかなうの。 代替案が無ければ増やすほうに賛成せざる負えないでしょう。それとも真夏のエアコンやめますか、テレビは見なくてもいいですか。携帯電話が使えなくてもいいですよね。電車に乗らなければいいですか。信号が点かなくて事故増大、あなたは命を守れますか。もう電気なくして生活が成り立たなくなっているんです。
非常に難しい問題だと思います。火力はそれなりの供給力はあるけれどCO2の問題がある…。エコだけど水力、風力等では足りない…。太陽光はコストが高い…。安全且つ安価で供給力のあるモノを早急にエライ人に開発してもらわないと…ですね。
別の発電方法に切り替えやすいところから順次切り替えるなどして原子力発電を減らしたほうが良い。全て無くすことは難しいが、数を減らすだけでも違うはず。
真夏の、ネクタイに長袖スーツという、年中同じ服装をしているかぎり、原発を無くすと、電力供給が不足するのでは？ 気候に合った服装を、政府が率先しておこなうべき。その上で、節電を徹底できるなら、原発に頼らずにいけるかと・・・。
難しい問題だ