コメント総数：12272件
アメリカの手先になりオープンした原発、当時の福島県知事を政治的に失客させたのは東電、接待ずけ後は検察による摘発、日本を駄目にしたのは？、釈明者はゆとり教育の受講者ばかり、らしいですなんて軽はずみな返答は？日本人アメリカナイズされ考えることしない、考えようよ、御国の為に犠牲になつた人たちの為こんなことになろうとは、と考えようよ、
減らす方向で…
あってもよいと考えるが、強硬では無く安全面など考えるべきところは再考してからから設置すべき。あと、少なくとも設置個所は電力会社の管轄内にしましょう。
地震大国なのに、あるのがおかしい！
今回のような事が、また起きてはいけないので考えるべきだと思います。
危機管理ができない原子力に疑問あり。 『安倍晋三』や『直嶋正行』みたいな奴がいるから良くならないだろう。
代替エネルギーを真剣に考える時期が来たと思います。が、今日明日には変えられないのも事実。原子力と同等の発電能力を持たせるまでかなりの時間とコストがかかるでしょう。それを国民が負担する覚悟を持つということです。
難しいところですね
資源がないので、メタンハイドレートの実用化までは小型の原子力発電に頼るべきである。日本の小さな離れ小島に作って管理しよう。
この電力消費量だとすぐ減らすのは難しいとは思うが、手が付けられなくなった原子力発電所のリスクは皆もう分かっている通りで、どうにか電力消費を減らす努力を皆がし、一基でも多くの原子力発電所を少しでも早く減らして行くべきだと思う。
安全基準の再構築が必要と思う。
人間社会を狂わせている24時間営業をやめよう！石原都知事の回し者ではありませんが、自販機をなくそう！それだけでも全然ちがってくるって！地震国にあって原発は安全だなんて、どの様な根拠で言われてきたのか。口車に乗せられて気がついたら原発だらけの日本になっていたなんて。今回の節電でもかなりいけたのですから、やってやれないことはないと思うのですが・・・
現実問題として代替エネルギーがない。原発の危険は今回の事で十分分かったけど…今後「電気製品を使わないで生活していけますか？」「電気なくても仕事は大丈夫ですか？」と言われると簡単に減らすとか無くすとは言えない。代替エネルギーが出てきた時に改めて考えるしかないのかな、と思う。
危険性を考えたら減らしたほうがいいけど、かといってすぐなくしたところで代わりのエネルギーを見つけないと困る。
自然エネルギーが、１番。
風力発電が増えてるそうですね。洋上で可能なのが、土地の確保の必要なくっていいですね。
供給量から考えると原発は必要。但し、しっかりした管理ができることが前提。名前ばかりの管理者は要らない。今のうちに次の資源が見つかればいいのだけれど。
危険な物という認識を周知させたうえで、安全性を高めて主電源に
じゃー、なんで電気、エネルギーを供給する。 電気をどこまでがまんできますか、たとえば夏クーラーをつけずに我慢できますか。
日本はフランスと違って地震国だから、原発はリスクが大きすぎると思う。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
アメリカの手先になりオープンした原発、当時の福島県知事を政治的に失客させたのは東電、接待ずけ後は検察による摘発、日本を駄目にしたのは？、釈明者はゆとり教育の受講者ばかり、らしいですなんて軽はずみな返答は？日本人アメリカナイズされ考えることしない、考えようよ、御国の為に犠牲になつた人たちの為こんなことになろうとは、と考えようよ、
減らす方向で…
あってもよいと考えるが、強硬では無く安全面など考えるべきところは再考してからから設置すべき。あと、少なくとも設置個所は電力会社の管轄内にしましょう。
地震大国なのに、あるのがおかしい！
今回のような事が、また起きてはいけないので考えるべきだと思います。
危機管理ができない原子力に疑問あり。 『安倍晋三』や『直嶋正行』みたいな奴がいるから良くならないだろう。
代替エネルギーを真剣に考える時期が来たと思います。が、今日明日には変えられないのも事実。原子力と同等の発電能力を持たせるまでかなりの時間とコストがかかるでしょう。それを国民が負担する覚悟を持つということです。
難しいところですね
資源がないので、メタンハイドレートの実用化までは小型の原子力発電に頼るべきである。日本の小さな離れ小島に作って管理しよう。
この電力消費量だとすぐ減らすのは難しいとは思うが、手が付けられなくなった原子力発電所のリスクは皆もう分かっている通りで、どうにか電力消費を減らす努力を皆がし、一基でも多くの原子力発電所を少しでも早く減らして行くべきだと思う。
安全基準の再構築が必要と思う。
人間社会を狂わせている24時間営業をやめよう！石原都知事の回し者ではありませんが、自販機をなくそう！それだけでも全然ちがってくるって！地震国にあって原発は安全だなんて、どの様な根拠で言われてきたのか。口車に乗せられて気がついたら原発だらけの日本になっていたなんて。今回の節電でもかなりいけたのですから、やってやれないことはないと思うのですが・・・
現実問題として代替エネルギーがない。原発の危険は今回の事で十分分かったけど…今後「電気製品を使わないで生活していけますか？」「電気なくても仕事は大丈夫ですか？」と言われると簡単に減らすとか無くすとは言えない。代替エネルギーが出てきた時に改めて考えるしかないのかな、と思う。
危険性を考えたら減らしたほうがいいけど、かといってすぐなくしたところで代わりのエネルギーを見つけないと困る。
自然エネルギーが、１番。
風力発電が増えてるそうですね。洋上で可能なのが、土地の確保の必要なくっていいですね。
供給量から考えると原発は必要。但し、しっかりした管理ができることが前提。名前ばかりの管理者は要らない。今のうちに次の資源が見つかればいいのだけれど。
危険な物という認識を周知させたうえで、安全性を高めて主電源に
じゃー、なんで電気、エネルギーを供給する。 電気をどこまでがまんできますか、たとえば夏クーラーをつけずに我慢できますか。
日本はフランスと違って地震国だから、原発はリスクが大きすぎると思う。