コメント総数：12272件
安全だから！と近隣の方々を騙している…そんなに安全なら東京の中心につくればいいでしょ。とずっっっっっと思っていた。 自分の近くにない奴らが[原子力減らして今の生活ができると思ってんのか原始人ども]なんて書けるんだと思うけど。
何もしないのに未だに熱を発しているという素晴らしい夢のようなエネルギー元だと思うが、その熱源を止めることすら出来ない無能な人間には使いこなせない代物だと考える。素晴らしいスピードの出るスポーツカーには憧れを感じるが、その車のブレーキを只今開発中などという車には誰も乗りたくは無いはずだ！！本当に安全なのならば霞ヶ関に建設すべきだ！！
今の生活から電気を制限した生活には戻れないと思う。長期的にはクリーンなエネルギーに切り替えるべきかもしれないがそれまでは現状のままでよいと考える。
原子力による発電を全く無くすことが安全面から言えば最良であることは、今回の福島原発の事故で図らずも立証された訳だが、原発を無くす前に原子力に変わる発電方法の代替案を示し、実行出来なければ現状の生活は維持出来ないのではないか？
一度事故が起きると、今回みたいに人間関係を壊したり、土地を汚してしまうなら無いほうがましだと思いました。
原発云々の前に消費電力の抑制を考えないといけないのでは．．．？
環境との共存できるエネルギーは、今は原子力しか無い。今回を教訓にして更に安全な原子力発電を造るべし。
他の方法もありそう
みなさん、自分が住んでいる地域が福島みたいになったら・・・・。原発いりません！
住環境に悪影響を与えない 周囲８０キロ圏内に何もないような処（無人島とか）に作ればいいと思う。
なくしたいけど、他の手当てができないと思う。
今以上の節電をして、原発が必要ないレベルまで電力需要を減らすことが出来れば、原発は即廃止。しかし、現実問題としてそんなことはほぼ無理。代替エネルギーの目処も立たない現在、原発は維持か増やさざるを得ないと思う。但し、全ての天変地異に対して確実に安全だと言える対策を施した上で、と言う前提。 予想を超えた･･･と言う言い訳は一切聞かない。
今すぐ全てなくすのはむりでしょうね。でも、今回の原発事故がきっかけになって他の発電方法を模索することは必要だと思います。風力・水力・太陽光・地熱･･･。凡人の私には無理でも学者さんたち、研究して結果出してください。
今回の大地震で、原子力発電所は絶対安全ぢゃないということが分かった。現状維持もしくは減らす努力をすべきだと思う。
津波の想定があんなに甘いと思わなかった。
原発以外のエネルギー源を確保することが前提です。全国に一人ぐらい提唱してそうな教授はいそうですけど。
わが身自身の事ですよ…阿呆
原子力に替わる脱炭酸ガス発電があれば前からやっていたかもしれない。替わるものがないから原発に頼っている。直ちに原発をなくすことは不可能。炭酸ガスは出さないが放射能を出すでは困る。想定外のことは必ず起こる。想定外のことが起きても被害の少ないものにすべき。
日本の経済活動がストップしてしまう。 ジャンジャン作ってジャンジャン儲けよう。 ただし、作るなら、離島に作るべき。
ソーラーパネルを作る際に環境に悪い物質が出ると聞いてます。火力発電も作る際に色々問題があるとか。風力発電は音の問題があり近くに住めないため狭い日本では難しいとか。これらの問題をクリアするまでは原発に頼るしかない。が、例えば竹島や尖閣諸島に作ったらどうか。韓国や中国に対しての処置にならないかな？
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
安全だから！と近隣の方々を騙している…そんなに安全なら東京の中心につくればいいでしょ。とずっっっっっと思っていた。 自分の近くにない奴らが[原子力減らして今の生活ができると思ってんのか原始人ども]なんて書けるんだと思うけど。
何もしないのに未だに熱を発しているという素晴らしい夢のようなエネルギー元だと思うが、その熱源を止めることすら出来ない無能な人間には使いこなせない代物だと考える。素晴らしいスピードの出るスポーツカーには憧れを感じるが、その車のブレーキを只今開発中などという車には誰も乗りたくは無いはずだ！！本当に安全なのならば霞ヶ関に建設すべきだ！！
今の生活から電気を制限した生活には戻れないと思う。長期的にはクリーンなエネルギーに切り替えるべきかもしれないがそれまでは現状のままでよいと考える。
原子力による発電を全く無くすことが安全面から言えば最良であることは、今回の福島原発の事故で図らずも立証された訳だが、原発を無くす前に原子力に変わる発電方法の代替案を示し、実行出来なければ現状の生活は維持出来ないのではないか？
一度事故が起きると、今回みたいに人間関係を壊したり、土地を汚してしまうなら無いほうがましだと思いました。
原発云々の前に消費電力の抑制を考えないといけないのでは．．．？
環境との共存できるエネルギーは、今は原子力しか無い。今回を教訓にして更に安全な原子力発電を造るべし。
他の方法もありそう
みなさん、自分が住んでいる地域が福島みたいになったら・・・・。原発いりません！
住環境に悪影響を与えない 周囲８０キロ圏内に何もないような処（無人島とか）に作ればいいと思う。
なくしたいけど、他の手当てができないと思う。
今以上の節電をして、原発が必要ないレベルまで電力需要を減らすことが出来れば、原発は即廃止。しかし、現実問題としてそんなことはほぼ無理。代替エネルギーの目処も立たない現在、原発は維持か増やさざるを得ないと思う。但し、全ての天変地異に対して確実に安全だと言える対策を施した上で、と言う前提。 予想を超えた･･･と言う言い訳は一切聞かない。
今すぐ全てなくすのはむりでしょうね。でも、今回の原発事故がきっかけになって他の発電方法を模索することは必要だと思います。風力・水力・太陽光・地熱･･･。凡人の私には無理でも学者さんたち、研究して結果出してください。
今回の大地震で、原子力発電所は絶対安全ぢゃないということが分かった。現状維持もしくは減らす努力をすべきだと思う。
津波の想定があんなに甘いと思わなかった。
原発以外のエネルギー源を確保することが前提です。全国に一人ぐらい提唱してそうな教授はいそうですけど。
わが身自身の事ですよ…阿呆
原子力に替わる脱炭酸ガス発電があれば前からやっていたかもしれない。替わるものがないから原発に頼っている。直ちに原発をなくすことは不可能。炭酸ガスは出さないが放射能を出すでは困る。想定外のことは必ず起こる。想定外のことが起きても被害の少ないものにすべき。
日本の経済活動がストップしてしまう。 ジャンジャン作ってジャンジャン儲けよう。 ただし、作るなら、離島に作るべき。
ソーラーパネルを作る際に環境に悪い物質が出ると聞いてます。火力発電も作る際に色々問題があるとか。風力発電は音の問題があり近くに住めないため狭い日本では難しいとか。これらの問題をクリアするまでは原発に頼るしかない。が、例えば竹島や尖閣諸島に作ったらどうか。韓国や中国に対しての処置にならないかな？