コメント総数：12272件
原子力に変わるものを確保しなければ、なんともならないんじゃないかな。
電子力発電の周り４０〜５０kｍには人が住めれない様な場所に造るべき
増やす減らすの議論よりも安全対策をしなく想定外発言をしている時点で後戻りして議論すべき事。 金儲けに走った東電と自民を外して議論すべき問題。
水冷式ってのが・・・なんかないの？急速冷凍みたいなの・・・今回のを教訓に次回は適切にｗ
eeeeeeeeee
リスクは大きいと思いますが代替のエネルギーを考えれば致し方ないと思います
原子力に代わるエネルギーがあるのなら無くした方が良い。しかし今のまま原発を無くしたら日本の技術力は発展しなくなる
なくしたくてもなかなかそうはいかないので、今後なくしても大丈夫なように、効率の良い発電方法や少ない電力で動く電化製品の開発、性能の良い蓄電池などの研究開発を頑張ってほしいです。
すぐに、地震・津波の基準を見直す。(今回の件を機に引き上げ) 基準を上回るもので、すぐに対応できないものは、稼働停止。対応不可能なものは、すぐに稼働停止のうえ廃炉すべき。
研究機関を残していったん廃止すべき
原発を即時全面廃止すると、今回とは比べ物にならない大規模な停電が起きる恐れがあります。また、石油や石炭などの化石燃料を利用した発電は、化石燃料自体の量が有限なため、今はともかく、将来も計画的に利用できるわけではありません。そして、風力や太陽光などのクリーンエネルギーは、全部合わせても、原発数基分程度の発電能力しかないので、電力需要をまかないきれず、原発を即時全面廃止したときと同じ規模の停電が永続化しかねません。なので当面は原発の数は現行どおりがいいと思います。ただしその間にクリーンエネルギーの発電能力を高め、原発に完全に取って代われる規模にまでなったら段階的に削減して行って最終的には廃止するのが望ましいですが。一気に事を運ぼうとしてもうまくは行きません。「急いては事を仕損じる」、です。
私たちの生活に電気が重要な事が改めて認識されました。しかし今回の地震により、原発の安全神話が崩壊しました。やはり世の中には絶対ということはないのですね。日本の原発のほとんどが海に面しており、また同じような事故が発生しないとは言えません。昔から言われているように「核」が暴走したら人間にはコントロールすることができません。国民ひとりひとりが便利とリスクを考えて議論すべき時だと思います。
代替エネルギーの開発を進めて実用化することができたらですけど
無くすべき。代替のエネルギーシステムを構築すべきだ。
原子力は人間には制御できないことがよくわかった。原子力発電がなくなると電力不足になるとか言うが、放射能で人が住めなくなったら発電すること自体が無意味でしょう。廃棄物処理、危険性を考慮したら原子力発電が割安なんて絶対に嘘だと思う。
東京湾に作ればいいとおもう ってとある芸能人が言っていたが賛成 そうすれば絶対安全なものをつくるはずだから なんなら霞が関だっていいくらい そのくらい安全で落ち度がない原発にしてほしい
このようにインターネットを使っている分際で全て無くした方がいいとはいえない。節電で減らせる量には限度がある。家庭で節電したとしても減らせる量は微々たるもの。工場等に節電を求めれば、一般消費者に電気以外の面で不自由がでる。（商品の不足等） なくて済むならなくなった方がいいのかもしれないけれど、現実問題、今の日本人には無理です。
核融合発電の実現
現状ではすぐに全てを無くすのは無理でしょう。しかし原子力ありきで物事を考えると、そちらの改善や開発ばかりになり、代替えエネルギーはなかなか生まれないのではと感じます。 そもそも使用済み燃料の処理方法すら決定していない状況で稼働していること自体が異常だと思います。 とりあえずこれ以上は増やせないということで始めれば、きっと頭のいい日本の人たちが、新しい可能性を見つけてくれると信じています。 また、今の節電への日本国民の取り組む姿勢は素晴らしいと思います。根本的な電気の使い方から、意識を変えていけば、乗り越えられる壁だと思います。 きっと・・・・
全くなくなっても、必要な電力を補えなくて大変なことになりそうな気がします。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
原子力に変わるものを確保しなければ、なんともならないんじゃないかな。
電子力発電の周り４０〜５０kｍには人が住めれない様な場所に造るべき
増やす減らすの議論よりも安全対策をしなく想定外発言をしている時点で後戻りして議論すべき事。 金儲けに走った東電と自民を外して議論すべき問題。
水冷式ってのが・・・なんかないの？急速冷凍みたいなの・・・今回のを教訓に次回は適切にｗ
eeeeeeeeee
リスクは大きいと思いますが代替のエネルギーを考えれば致し方ないと思います
原子力に代わるエネルギーがあるのなら無くした方が良い。しかし今のまま原発を無くしたら日本の技術力は発展しなくなる
なくしたくてもなかなかそうはいかないので、今後なくしても大丈夫なように、効率の良い発電方法や少ない電力で動く電化製品の開発、性能の良い蓄電池などの研究開発を頑張ってほしいです。
すぐに、地震・津波の基準を見直す。(今回の件を機に引き上げ) 基準を上回るもので、すぐに対応できないものは、稼働停止。対応不可能なものは、すぐに稼働停止のうえ廃炉すべき。
研究機関を残していったん廃止すべき
原発を即時全面廃止すると、今回とは比べ物にならない大規模な停電が起きる恐れがあります。また、石油や石炭などの化石燃料を利用した発電は、化石燃料自体の量が有限なため、今はともかく、将来も計画的に利用できるわけではありません。そして、風力や太陽光などのクリーンエネルギーは、全部合わせても、原発数基分程度の発電能力しかないので、電力需要をまかないきれず、原発を即時全面廃止したときと同じ規模の停電が永続化しかねません。なので当面は原発の数は現行どおりがいいと思います。ただしその間にクリーンエネルギーの発電能力を高め、原発に完全に取って代われる規模にまでなったら段階的に削減して行って最終的には廃止するのが望ましいですが。一気に事を運ぼうとしてもうまくは行きません。「急いては事を仕損じる」、です。
私たちの生活に電気が重要な事が改めて認識されました。しかし今回の地震により、原発の安全神話が崩壊しました。やはり世の中には絶対ということはないのですね。日本の原発のほとんどが海に面しており、また同じような事故が発生しないとは言えません。昔から言われているように「核」が暴走したら人間にはコントロールすることができません。国民ひとりひとりが便利とリスクを考えて議論すべき時だと思います。
代替エネルギーの開発を進めて実用化することができたらですけど
無くすべき。代替のエネルギーシステムを構築すべきだ。
原子力は人間には制御できないことがよくわかった。原子力発電がなくなると電力不足になるとか言うが、放射能で人が住めなくなったら発電すること自体が無意味でしょう。廃棄物処理、危険性を考慮したら原子力発電が割安なんて絶対に嘘だと思う。
東京湾に作ればいいとおもう ってとある芸能人が言っていたが賛成 そうすれば絶対安全なものをつくるはずだから なんなら霞が関だっていいくらい そのくらい安全で落ち度がない原発にしてほしい
このようにインターネットを使っている分際で全て無くした方がいいとはいえない。節電で減らせる量には限度がある。家庭で節電したとしても減らせる量は微々たるもの。工場等に節電を求めれば、一般消費者に電気以外の面で不自由がでる。（商品の不足等） なくて済むならなくなった方がいいのかもしれないけれど、現実問題、今の日本人には無理です。
核融合発電の実現
現状ではすぐに全てを無くすのは無理でしょう。しかし原子力ありきで物事を考えると、そちらの改善や開発ばかりになり、代替えエネルギーはなかなか生まれないのではと感じます。 そもそも使用済み燃料の処理方法すら決定していない状況で稼働していること自体が異常だと思います。 とりあえずこれ以上は増やせないということで始めれば、きっと頭のいい日本の人たちが、新しい可能性を見つけてくれると信じています。 また、今の節電への日本国民の取り組む姿勢は素晴らしいと思います。根本的な電気の使い方から、意識を変えていけば、乗り越えられる壁だと思います。 きっと・・・・
全くなくなっても、必要な電力を補えなくて大変なことになりそうな気がします。