コメント総数：12272件
原子力の比率が高いので、減らすのは無理でしょう。
どんな災害で遭っても安全な原子力発電であれば、 考えも変わるかも。
出来たのは45年前の話？現在原発が本当にわかっている人はいるんでしょうか？対応を見ているととてもいるように思わない！この現状を賛成した人の意見も聞きたい。
活断層の上にある日本にとって原発は危険そのもの。ただ、すぐにすべてをなくしてしまうことは困難と思う。代替エネルギーの開発と我々の電力消費の見直しをしながら徐々に減らしていくことが必要だと思う。
とりあえずは。
安全が確保できないなら、ですが。今回の事故は、あまりにもお粗末過ぎると思う。あと、自分の地域に作るべきだと思います。
今すぐに、すべてをなくすことは無理だと思うので、 時間はかかっても、着々と、クリーンエネルギーに 移行していくべき。原発が生命に与えている負の影響を問題意識をもって認識すべき。
保安院や東京電力のような連中に任せてはならない。 あいつらこそ目に見える生きた放射能だ。
原子力と同等な電力をまかなえる新エネルギーが出るまで原子力は必要。
本当は全てを無くすべきだとは思うが、そのためにはあらゆる電気器具を変更するぐらいのことをする必要があると思う。あらゆる家電が今以上の節電タイプになる必要があるし、それらの価格が下がる必要もあり、原発を無くすにはそれなりの時間がかかると思われる。
ソーラーや風力では自前のものを家につけても賄いきれないので、一部は代替出来ても全部はむりだし 化石燃料に戻れっこないし、ダムは造れないしで やっぱ原子力なんだけど、震度6強でも大丈夫で 津波の恐れのない高台につくるしかないよね 東京なら上野の山とか飛鳥山とかね 大阪なら生駒山かな
こんなに超危険な物は要らない。全部廃炉にすべきだ。六ヶ所村の貯蔵所に一たび事有れば世界が破滅する事を知るべきだ。メタンハイドレートの発掘活用、水力、風力、太陽光などの自然の代替えが充分に活用でき、皆がもっと自然に暮らす事を受け入れれば充分にやっていける。地球は原発の為に有るのではない。
もう少し制御が出来るようになったら・・・増やした方が良いと思う。 化石燃料は底をつくと言われてるし、クリーンエネルギーというけれど、クリーンエネルギーでは、現時点ではどれも電力が補えない。
資源のない国が豊かに暮らすにはどうするべきか。。。
地震大国日本に原発を作ること自体、余りにも考えが足りない事だったと思っている。今度大地震が起これば日本は全滅でしょう。だから、原発を失くす方向で考えるべき。
原子力発電には、もっとコストをかけてもっと万全な施設を考えるべきだと思う。想定以上のものにしておくべきです。
事故が発生すれば危険極まりないが資源の無い日本では安全を基本に多少は必要と考える。
今後の電力事情を考えるともっとあった方がいいのかもしれない。後は場所の問題だと思う
東京電力と官僚の癒着によって、今回の事故が起きている。いわゆる人災である。こんな危険な物は廃止するべきで、電気事業法を根本的に見直し、民間企業が発電設備の運営(東電の独占企業の時代すは終わらせる)が出来る様にするべき。電気代はアメリカの倍払わされ、皆天下りの給与と退職金になり、太陽光発電等のクリーンなエネルギーの開発は利権で阻止され遅れている。こんな事故を起こしても増やした方が良いと答えるやつの感覚がわからない。今後30年福島原発の危険地域に住んでみたらどうか。
現実を無視するなら
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
原子力の比率が高いので、減らすのは無理でしょう。
どんな災害で遭っても安全な原子力発電であれば、 考えも変わるかも。
出来たのは45年前の話？現在原発が本当にわかっている人はいるんでしょうか？対応を見ているととてもいるように思わない！この現状を賛成した人の意見も聞きたい。
活断層の上にある日本にとって原発は危険そのもの。ただ、すぐにすべてをなくしてしまうことは困難と思う。代替エネルギーの開発と我々の電力消費の見直しをしながら徐々に減らしていくことが必要だと思う。
とりあえずは。
安全が確保できないなら、ですが。今回の事故は、あまりにもお粗末過ぎると思う。あと、自分の地域に作るべきだと思います。
今すぐに、すべてをなくすことは無理だと思うので、 時間はかかっても、着々と、クリーンエネルギーに 移行していくべき。原発が生命に与えている負の影響を問題意識をもって認識すべき。
保安院や東京電力のような連中に任せてはならない。 あいつらこそ目に見える生きた放射能だ。
原子力と同等な電力をまかなえる新エネルギーが出るまで原子力は必要。
本当は全てを無くすべきだとは思うが、そのためにはあらゆる電気器具を変更するぐらいのことをする必要があると思う。あらゆる家電が今以上の節電タイプになる必要があるし、それらの価格が下がる必要もあり、原発を無くすにはそれなりの時間がかかると思われる。
ソーラーや風力では自前のものを家につけても賄いきれないので、一部は代替出来ても全部はむりだし 化石燃料に戻れっこないし、ダムは造れないしで やっぱ原子力なんだけど、震度6強でも大丈夫で 津波の恐れのない高台につくるしかないよね 東京なら上野の山とか飛鳥山とかね 大阪なら生駒山かな
こんなに超危険な物は要らない。全部廃炉にすべきだ。六ヶ所村の貯蔵所に一たび事有れば世界が破滅する事を知るべきだ。メタンハイドレートの発掘活用、水力、風力、太陽光などの自然の代替えが充分に活用でき、皆がもっと自然に暮らす事を受け入れれば充分にやっていける。地球は原発の為に有るのではない。
もう少し制御が出来るようになったら・・・増やした方が良いと思う。 化石燃料は底をつくと言われてるし、クリーンエネルギーというけれど、クリーンエネルギーでは、現時点ではどれも電力が補えない。
資源のない国が豊かに暮らすにはどうするべきか。。。
地震大国日本に原発を作ること自体、余りにも考えが足りない事だったと思っている。今度大地震が起これば日本は全滅でしょう。だから、原発を失くす方向で考えるべき。
原子力発電には、もっとコストをかけてもっと万全な施設を考えるべきだと思う。想定以上のものにしておくべきです。
事故が発生すれば危険極まりないが資源の無い日本では安全を基本に多少は必要と考える。
今後の電力事情を考えるともっとあった方がいいのかもしれない。後は場所の問題だと思う
東京電力と官僚の癒着によって、今回の事故が起きている。いわゆる人災である。こんな危険な物は廃止するべきで、電気事業法を根本的に見直し、民間企業が発電設備の運営(東電の独占企業の時代すは終わらせる)が出来る様にするべき。電気代はアメリカの倍払わされ、皆天下りの給与と退職金になり、太陽光発電等のクリーンなエネルギーの開発は利権で阻止され遅れている。こんな事故を起こしても増やした方が良いと答えるやつの感覚がわからない。今後30年福島原発の危険地域に住んでみたらどうか。
現実を無視するなら