地震や津波で被災しない建築構造を確保できるのなら。安全に廃炉する方法が分かっているのなら。原発抜きで暮らせない生活をしながら「危険だ、無責任だ」と声高に叫ぶのは簡単。じゃ、「停電に協力してくれ」って言われると不平不満を言い連ねる。 でも実際とんでもない迷惑を被ってる人が居るのだから、減少方向に進めるべきなのでしょうね。

何事もメリット・デメリットがあり、大抵の選択にはリスクがある。今回のことが起こる前は原子力もひとつの選択だったとは思うのですが、しかし、流石にここまでのことが起こり、その対応が東電・政府共に杜撰で過ぎました。今後、原子力は損切りの対象ではないかと思います。

利権の塊みたいなものだから減らないだろうけど。

原子力発電が安全でないことは、東京近郊に東電（及び政府）が絶対に原発を作らないことで証明済み。安全神話を信じていたこと自体が考えられないことだが、まだ・・・・・。増やした方が良いと答えた人のなかに自分の自治体に作る覚悟がある人がどれくらいいるのか。所詮自分に関係ないと思っているからそんな意見しか持てない。

コントロールするには、まだまだ早いと思う。実験すら危険なのに。この世に絶対というものが存在しない以上、危険度が高いものは避けるべき。

です

耐震設計の見直し・多重セキュリティ・東電幹部総入れ替え（古い体質の改革）などなど、しっかりとすればよいのでは？

すぐには出来ないと思いますが、将来的に減らす方向で考える方がよいと思います。

今回の一件で危険であるというイメージが広まったが、原子力発電を上回るメリットを持つ方法が無いのは事実。もし火力に頼れば公害は避けられないだろう。 いきなり反対しだした人たちだって今まで原子力発電にお世話になってきた訳だ。 反対する人たちは、まず代替案を提示するべき。代替案が無いのに反対するだけならその分電気を使うなって話だ。

原子力の平和利用と称し人々の生活エネルギーとしてきましたがこのたびの事故により想定外の現実に遭遇して原子の本質を推進者達はどこまで極めているのか？ 疑問に思う。