コメント総数：12272件
環境の事等様々な要素で原子力に頼ってきたので、さらに安全を突き詰めていけばよいと思う。
代替エネルギーがない以上、減らすことは難しいかと思います。そのために安全基準を厳しくするべき
国、国民全体で電力の使い方を見直す時だと思う。 節電モードの街は目にやさしく、落ち着いているように思う。周りが海、地震国の日本でも安心安全な発電開発を早急に期待する。日本人ならそれが可能だ。
石炭の時代に戻れるか自問自答してください。 今の太陽光発電なんかでは到底無理です。 電気のない生活をある程度想定してから答えるべき。
もんじゅと浜岡はすぐ止めて
責任もとれない人間天下りで役員などにしてはだめ。 杞憂に終わってもよいから、万全の上に万全を尽くしてほしい。 海外製のロボットや防護服を使わざる鵜を得ない状況を知り、愕然とした。
事故処理もマトモにできないような発電方法など、浅智恵の人間が手を出すべきじゃないでしょう。国と東電は「想定外」などと言い逃れしないで。
古くなったものから廃炉していけばだんだん減っていくと思います。
撤去するだけでも莫大な時間と費用がかかる
今までの原発立地周辺にばらまいたお金、これからの補償金、廃炉にするには高濃度放射性廃棄物が大量に出るので将来にわたるまでの莫大な費用・・・ それらを考えたら、本当に原子力は安価でクリーンですか？やめたほうがいいです。
全て無くすというのは無責任な回答では？では代替案は何？電気代が上がっても文句を言いませんか？そもそもそう簡単に変換は出来ないでしょうし。安全管理が全くできてないと言う方がいますが、原発の安全管理が全く出来ていないのであれば、石油化学プラントや火力発電所は何が起こっても仕方ないですよ？基本的にかなり高い基準で安全管理はされています。今後基準を引き上げるべきと言う意見ならわかりますが、全くできていないという意見には賛同できませんね。それに基準を引き上げれば当然お金がかかり、何も起こらなければ無駄だったと言われるのでしょうが。あと首都圏に住んでいて原発反対と言う方の真意がわかりません。そもそもあなた達の為に地元に原発を作られた地方の方々の気持ちを理解しているのでしょうか。あなたの地元に他県の為の原発が出来るのをあなたは許せるんですか？各電力会社管内でまかなえるだけの発電施設を作るのが本来でしょうし、危険な物ほど管内に建設するのが筋だと思いますが。
「もんじゅ」の問題もあるしね。
水力・風力発電では供給量が足りないし，火力発電だと公害になりやすい。結局は原子力発電。
放射能対策を完全にコントロールするのは不可能。メーカは安全を強調してもそれは想定内ばかりの話。今後の想定外は許されない。かと言っていますぐに全ての原子力を止める訳にも行かない。環境保全と経済コストのバランスを取りながら少しづつ理想を追求すべき時と思う。その理想像とは？それは皆で議論すべきと思う。
原子力以上に安価で手軽な発電方法が開発されるまで、何重にも安全対策を施してうまく付き合っていくしかないと思う。
割安だとは思わないし、プルトニウムなどの副産物が残るので環境に良くない
減らすにも大変だから安易に減らせとは言えないなー…
事故は起こったけど安定した生活するうえでは必要不可欠ですから。今後は事故対策した作りが必要です。
正直わかりません。今や、全エネルギーの3割を占めており、無くしてしまえば今回の事故のような心配はなくなりますが、生活レベルを思い切って下げるくらいの決断が全国民に必要になるでしょう。ここまで便利になった現代、果たしてそれができるか??代替エネルギーの目星もついてないし…
代替発電方式が実用化出来るまでは安全性を高め情報を隠蔽することなく稼働するしかないのでは
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
環境の事等様々な要素で原子力に頼ってきたので、さらに安全を突き詰めていけばよいと思う。
代替エネルギーがない以上、減らすことは難しいかと思います。そのために安全基準を厳しくするべき
国、国民全体で電力の使い方を見直す時だと思う。 節電モードの街は目にやさしく、落ち着いているように思う。周りが海、地震国の日本でも安心安全な発電開発を早急に期待する。日本人ならそれが可能だ。
石炭の時代に戻れるか自問自答してください。 今の太陽光発電なんかでは到底無理です。 電気のない生活をある程度想定してから答えるべき。
もんじゅと浜岡はすぐ止めて
責任もとれない人間天下りで役員などにしてはだめ。 杞憂に終わってもよいから、万全の上に万全を尽くしてほしい。 海外製のロボットや防護服を使わざる鵜を得ない状況を知り、愕然とした。
事故処理もマトモにできないような発電方法など、浅智恵の人間が手を出すべきじゃないでしょう。国と東電は「想定外」などと言い逃れしないで。
古くなったものから廃炉していけばだんだん減っていくと思います。
撤去するだけでも莫大な時間と費用がかかる
今までの原発立地周辺にばらまいたお金、これからの補償金、廃炉にするには高濃度放射性廃棄物が大量に出るので将来にわたるまでの莫大な費用・・・ それらを考えたら、本当に原子力は安価でクリーンですか？やめたほうがいいです。
全て無くすというのは無責任な回答では？では代替案は何？電気代が上がっても文句を言いませんか？そもそもそう簡単に変換は出来ないでしょうし。安全管理が全くできてないと言う方がいますが、原発の安全管理が全く出来ていないのであれば、石油化学プラントや火力発電所は何が起こっても仕方ないですよ？基本的にかなり高い基準で安全管理はされています。今後基準を引き上げるべきと言う意見ならわかりますが、全くできていないという意見には賛同できませんね。それに基準を引き上げれば当然お金がかかり、何も起こらなければ無駄だったと言われるのでしょうが。あと首都圏に住んでいて原発反対と言う方の真意がわかりません。そもそもあなた達の為に地元に原発を作られた地方の方々の気持ちを理解しているのでしょうか。あなたの地元に他県の為の原発が出来るのをあなたは許せるんですか？各電力会社管内でまかなえるだけの発電施設を作るのが本来でしょうし、危険な物ほど管内に建設するのが筋だと思いますが。
「もんじゅ」の問題もあるしね。
水力・風力発電では供給量が足りないし，火力発電だと公害になりやすい。結局は原子力発電。
放射能対策を完全にコントロールするのは不可能。メーカは安全を強調してもそれは想定内ばかりの話。今後の想定外は許されない。かと言っていますぐに全ての原子力を止める訳にも行かない。環境保全と経済コストのバランスを取りながら少しづつ理想を追求すべき時と思う。その理想像とは？それは皆で議論すべきと思う。
原子力以上に安価で手軽な発電方法が開発されるまで、何重にも安全対策を施してうまく付き合っていくしかないと思う。
割安だとは思わないし、プルトニウムなどの副産物が残るので環境に良くない
減らすにも大変だから安易に減らせとは言えないなー…
事故は起こったけど安定した生活するうえでは必要不可欠ですから。今後は事故対策した作りが必要です。
正直わかりません。今や、全エネルギーの3割を占めており、無くしてしまえば今回の事故のような心配はなくなりますが、生活レベルを思い切って下げるくらいの決断が全国民に必要になるでしょう。ここまで便利になった現代、果たしてそれができるか??代替エネルギーの目星もついてないし…
代替発電方式が実用化出来るまでは安全性を高め情報を隠蔽することなく稼働するしかないのでは