コメント総数：12272件
自分の家の半径３０キロには原子力発電所はないから安全と思ってる人、原発の会社に雇われたり恩恵をこうむっているのに原発がなくなったら食べていけなくなるという人に一言。大津波は必ずあなたが生きてる間に日本のどこかを襲います。汚染された空気や水から放射能を除去する技術がない現在、ひとたび原子炉が破壊されたら日本じゅうが汚染されてしまう可能性をご存知ですか？
きちんと管理できないのであれば即刻全機停止すべき。まして、大昔に同程度の災害が発生しているのにもかかわらず「想定外」などと言うような会社には管理する能力がないと思う。
運営の仕方で安全性は増加する。 いくら安全でも、運用方法をまちがえれば危険性は増加する。 その程度は理解すべきである。
太陽光発電を推進する
増やした方が良いとか今のままで良いと思う人は、原発から30キロ以内に住むか、高濃度放射性廃棄物の処理場を地元に誘致してからにして欲しい！
クリーンエネルギーだと言うが、想定外を考慮しない安全性などありえないし、そのコストを考えたらどちらが徳かは自明ではないでしょうか。
為せば成る為さねば成らぬ何事も成らぬは人の為さぬなりけり。要するに原発に頼らない社会を作ろうというやる気がないだけ。脱原発をみんなが決心をして、ありったけの知恵を振り絞り、少しの我慢をすれば、あっけなく原発のない社会は実現できると思います。
増やす事は慎重に。 減らしたらどの様にエネルギーを確保するのか。 車もいまではABSやｴｱﾊﾞｯｸが標準だが昔は無かった。 改善すれば良い。理想論だけではダメ。
絶対代わりになるもの開発できるって
もっと研究をしていただき、安全で事故が起きた時の対処については、１００％の二重・三重の備えを持ち検討する課題は山済みだと思いますが、火力発電で石油や石炭を使っているよりは、ましだと思います。
もっと安全な発電方法を導入するべき、太陽光発電など
代替えエネルギーが実用化されない限り難しいでしょうね。電力需要が減らない事には。
現代の暮らしには必要なので。出来れば自家発電など普及して当たり前になれば良いと思えます。
原子力発電をなくせるのであればなくしたらいいとも思います。ただ、無くして困るのははじめは主に、都市部、関東地区（東京電力管轄）の人たちでしょう。基本的に、それ以外の地区では、節電すれば、風力・水力・火力発電で、まかなえるはず。ただし、消費、生産は抑えられるので、これからの日本の発展は抑えられる、というよりも、昔に戻り低下するでしょう。また、主な火力発電では、近々やってくる化石燃料のピーク後は、価格の上昇、化石燃料が手に入りにくくなるなど使えなくなるのも眼に見えています。原子力発電は避けて通れない選択肢になっていると思います。結局使わなければならないのなら、開発速度・安全性能を極限まで上げるための費用をつぎ込まなければならないと思います。巨額の費用でもつぎ込まなければ日本は終わってしまうかもしれません。世界が生き残っていくためには、消費するにも生産するにも電気次第なところがあると思うからです。本当は、もっと安全で、費用のかからない、えねるぎーをつくれればいいのにね。
なくしたら電気をどうする
現在は 皆んな贅沢すぎる。
蓄電装置の開発と太陽光と風力発電。何とかできないかな〜。
大都市は田舎に迷惑かけすぎ
現状の原子力発電での電力供給量を考えたら、原発をなくすというのは難しいのでは？ リスクが大きい物はないに越した事はないですが、現実的に考えたらどうなんでしょうと思います。
増減うんぬんよりも安全性を高める等の対策を練るべき。 使用する為の能力が足りない。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
自分の家の半径３０キロには原子力発電所はないから安全と思ってる人、原発の会社に雇われたり恩恵をこうむっているのに原発がなくなったら食べていけなくなるという人に一言。大津波は必ずあなたが生きてる間に日本のどこかを襲います。汚染された空気や水から放射能を除去する技術がない現在、ひとたび原子炉が破壊されたら日本じゅうが汚染されてしまう可能性をご存知ですか？
きちんと管理できないのであれば即刻全機停止すべき。まして、大昔に同程度の災害が発生しているのにもかかわらず「想定外」などと言うような会社には管理する能力がないと思う。
運営の仕方で安全性は増加する。 いくら安全でも、運用方法をまちがえれば危険性は増加する。 その程度は理解すべきである。
太陽光発電を推進する
増やした方が良いとか今のままで良いと思う人は、原発から30キロ以内に住むか、高濃度放射性廃棄物の処理場を地元に誘致してからにして欲しい！
クリーンエネルギーだと言うが、想定外を考慮しない安全性などありえないし、そのコストを考えたらどちらが徳かは自明ではないでしょうか。
為せば成る為さねば成らぬ何事も成らぬは人の為さぬなりけり。要するに原発に頼らない社会を作ろうというやる気がないだけ。脱原発をみんなが決心をして、ありったけの知恵を振り絞り、少しの我慢をすれば、あっけなく原発のない社会は実現できると思います。
増やす事は慎重に。 減らしたらどの様にエネルギーを確保するのか。 車もいまではABSやｴｱﾊﾞｯｸが標準だが昔は無かった。 改善すれば良い。理想論だけではダメ。
絶対代わりになるもの開発できるって
もっと研究をしていただき、安全で事故が起きた時の対処については、１００％の二重・三重の備えを持ち検討する課題は山済みだと思いますが、火力発電で石油や石炭を使っているよりは、ましだと思います。
もっと安全な発電方法を導入するべき、太陽光発電など
代替えエネルギーが実用化されない限り難しいでしょうね。電力需要が減らない事には。
現代の暮らしには必要なので。出来れば自家発電など普及して当たり前になれば良いと思えます。
原子力発電をなくせるのであればなくしたらいいとも思います。ただ、無くして困るのははじめは主に、都市部、関東地区（東京電力管轄）の人たちでしょう。基本的に、それ以外の地区では、節電すれば、風力・水力・火力発電で、まかなえるはず。ただし、消費、生産は抑えられるので、これからの日本の発展は抑えられる、というよりも、昔に戻り低下するでしょう。また、主な火力発電では、近々やってくる化石燃料のピーク後は、価格の上昇、化石燃料が手に入りにくくなるなど使えなくなるのも眼に見えています。原子力発電は避けて通れない選択肢になっていると思います。結局使わなければならないのなら、開発速度・安全性能を極限まで上げるための費用をつぎ込まなければならないと思います。巨額の費用でもつぎ込まなければ日本は終わってしまうかもしれません。世界が生き残っていくためには、消費するにも生産するにも電気次第なところがあると思うからです。本当は、もっと安全で、費用のかからない、えねるぎーをつくれればいいのにね。
なくしたら電気をどうする
現在は 皆んな贅沢すぎる。
蓄電装置の開発と太陽光と風力発電。何とかできないかな〜。
大都市は田舎に迷惑かけすぎ
現状の原子力発電での電力供給量を考えたら、原発をなくすというのは難しいのでは？ リスクが大きい物はないに越した事はないですが、現実的に考えたらどうなんでしょうと思います。
増減うんぬんよりも安全性を高める等の対策を練るべき。 使用する為の能力が足りない。