コメント総数：12272件
予想を大幅に超えた災害時などの安全性の再点検をした上で決定するべき。
短期的には現状維持。しかし現在稼動中の原発の殆どは寿命に達しているか、程なく達するものばかり。代替電力が確保できるまではあと数機の原発が必要となるのではないでしょうか・・。もちろん中長期的には、絶対に再生可能エネルギーへの移行が必須ですね。 原発をなくすということは生活水準を大幅に引き下げなければならず、それに耐えることはできますか？原発以外の電力で今の供給量を確保しようとすれば、莫大な費用が必要です。大規模増税や福祉の低下に耐えられますか？ 現状では経済規模の縮小につながるようなことはあってはならない。もしそうなれば日本はもっと恐ろしいことになると思う。
山の中の道路を走っていても、こんなところにだれが買いに来るのか、と思うような山奥にも飲み物の自販機がある。 完全な電力の無駄遣いそのものだ。 山道に入る前に買えばいいことで、そこまでする意味が全く分からない。 大震災があったのを機に撤去を始めるべきだ。
現状のままでは生活が困窮、減らすなんてもってのほか。 今ある生活が電気によるものであることを考えれば、なくすなんてことは難しい。 増やした方が良いと思う。
安全対策をきちんとやれば大丈夫だと思う
原発を無くして火力や太陽光、太陽熱に置き換えることは現実的でないし、電気料金が上がって欲しくないとなると、原子力に一部頼ることはしかたがないと思う。今回のことを教訓にさらなる安全対策の強化を望みます。
こうなってしまったのは政策の悪さ・電気を使っている全ての人の責任です。北朝鮮のように電気が足りなければ電気を停止。原発に頼らない。太陽光・地熱・潮力・踏力...代替えにシフトするべきです。
政治家のブラックマネーで各家庭にソーラーシステムを導入って方向でどうでしょう
安全な電力を考えよう
ただし、代替エネルギーが確保できるのならば減らしてもよい。
今回の震災で即反対ということにはならないと私は感じます。しかし、多くの人がいろいろ考え始めたことはとてもよいことだと思います。現在、東京電力の原子力発電所が、福島や新潟といった首都圏以外にあり、大口の消費者がその恩恵にそれほど気づいていない点や、これまでの教育により原発のリスクをあまり感じてこなかった点など、これまでのすすめ方に問題があったのだと思います。原発に代わる安全な新しい科学技術が実用化されれば一番よいです。
『全て無くした方が良い』のだが代替手段と言えるものが無い以上徐々に減らして行くしかないのが現状だと思う。
事故を防げなかったから無くした方が良いというのはあまりにも身勝手で無責任な考え
今のところ原発は行なうしかないと思うけど、「今のままでよい」というのは変な選択肢で、より安全性の高い設備にしていく必要はあると思う。同じ被災地でありながら女川原発は無事だったんだから、福島第一原発のリスク対策が不備だったのは免れない。といって原発をやめることは不可能。危険性をより小さくするためにはどうするかをきちんと考えて進めていくしかない。地熱だの太陽光だのクリーンエネルギーでは代替できるはずもない。
この期に及んで原発の存在を少しでも擁護する人間は、全てに於いて全く信用するに値しない。
現状を維持し、もっと安全に注意し改善するのが良い
無いにこした事はないが、このような生活をしていたら残念ながら減らせない。代替エネルギーの活用を政府主導でやるしかない。
管理体制の意識改革 今回の事故の問題点を改善したうえで
本当は無い方が良いが電力が足りないと困るし痛し痒しだもんね
原発のコストは電力会社だけじゃなく、国も（税金）大きく負担している。もう時代遅れの核開発など止めて、再生可能なエネルギーへのシフトにその金をかけるべきだ。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
予想を大幅に超えた災害時などの安全性の再点検をした上で決定するべき。
短期的には現状維持。しかし現在稼動中の原発の殆どは寿命に達しているか、程なく達するものばかり。代替電力が確保できるまではあと数機の原発が必要となるのではないでしょうか・・。もちろん中長期的には、絶対に再生可能エネルギーへの移行が必須ですね。 原発をなくすということは生活水準を大幅に引き下げなければならず、それに耐えることはできますか？原発以外の電力で今の供給量を確保しようとすれば、莫大な費用が必要です。大規模増税や福祉の低下に耐えられますか？ 現状では経済規模の縮小につながるようなことはあってはならない。もしそうなれば日本はもっと恐ろしいことになると思う。
山の中の道路を走っていても、こんなところにだれが買いに来るのか、と思うような山奥にも飲み物の自販機がある。 完全な電力の無駄遣いそのものだ。 山道に入る前に買えばいいことで、そこまでする意味が全く分からない。 大震災があったのを機に撤去を始めるべきだ。
現状のままでは生活が困窮、減らすなんてもってのほか。 今ある生活が電気によるものであることを考えれば、なくすなんてことは難しい。 増やした方が良いと思う。
安全対策をきちんとやれば大丈夫だと思う
原発を無くして火力や太陽光、太陽熱に置き換えることは現実的でないし、電気料金が上がって欲しくないとなると、原子力に一部頼ることはしかたがないと思う。今回のことを教訓にさらなる安全対策の強化を望みます。
こうなってしまったのは政策の悪さ・電気を使っている全ての人の責任です。北朝鮮のように電気が足りなければ電気を停止。原発に頼らない。太陽光・地熱・潮力・踏力...代替えにシフトするべきです。
政治家のブラックマネーで各家庭にソーラーシステムを導入って方向でどうでしょう
安全な電力を考えよう
ただし、代替エネルギーが確保できるのならば減らしてもよい。
今回の震災で即反対ということにはならないと私は感じます。しかし、多くの人がいろいろ考え始めたことはとてもよいことだと思います。現在、東京電力の原子力発電所が、福島や新潟といった首都圏以外にあり、大口の消費者がその恩恵にそれほど気づいていない点や、これまでの教育により原発のリスクをあまり感じてこなかった点など、これまでのすすめ方に問題があったのだと思います。原発に代わる安全な新しい科学技術が実用化されれば一番よいです。
『全て無くした方が良い』のだが代替手段と言えるものが無い以上徐々に減らして行くしかないのが現状だと思う。
事故を防げなかったから無くした方が良いというのはあまりにも身勝手で無責任な考え
今のところ原発は行なうしかないと思うけど、「今のままでよい」というのは変な選択肢で、より安全性の高い設備にしていく必要はあると思う。同じ被災地でありながら女川原発は無事だったんだから、福島第一原発のリスク対策が不備だったのは免れない。といって原発をやめることは不可能。危険性をより小さくするためにはどうするかをきちんと考えて進めていくしかない。地熱だの太陽光だのクリーンエネルギーでは代替できるはずもない。
この期に及んで原発の存在を少しでも擁護する人間は、全てに於いて全く信用するに値しない。
現状を維持し、もっと安全に注意し改善するのが良い
無いにこした事はないが、このような生活をしていたら残念ながら減らせない。代替エネルギーの活用を政府主導でやるしかない。
管理体制の意識改革 今回の事故の問題点を改善したうえで
本当は無い方が良いが電力が足りないと困るし痛し痒しだもんね
原発のコストは電力会社だけじゃなく、国も（税金）大きく負担している。もう時代遅れの核開発など止めて、再生可能なエネルギーへのシフトにその金をかけるべきだ。