コメント総数：12272件
水車や風力の発電設備を増やして、地方から徐々に電力の自給自足体制を作っていけば良いと思います。電力会社は国営化した後、地方から順に自治体に事業を移管していく。メンテに雇用機会が生まれ一石二鳥かと。
福島原発の事故が起きて幾ら想定外の大津波とは言え、未だ収束しない原発は絶対危険だという事を思い知らされたのだから絶対廃止するべきだと思う。 電気が足りないというのであるなら国民一人一人が不便だったころに戻るのも良いではないでしょうか・・・・
代る物があればいいね。
東京電力はあくまでも運用会社です。なぜ、真っ先に原子炉を設計した会社が駆けつけなかったのでしょう。あれでは壊れたパソコンと素人がマニュアル見ながら直してるようなものです。
安全性について何も考えていないことが分かった。
もともと地球温暖化対策を名目に、半減期2400万年のプルトニウムという核廃棄物を生みだしていることが疑問だった
原子力先進国のアドバイスをきちんと受け入れた上、という条件付きで増やした方がいいと思います。
難しい問題ですね。何か画期的なエネルギーないかね〜。
最初から安全性なんてないものであった。利益追求の大企業財界からのごり押しでできたモノ。国民の健康・安全なんか考慮されていない。 あの工業国ドイツをみてみろ、２０５０年までに自然エネルギーによる発電で全体の８０〜９０％を目指しているんだぞ！！！
無くなったらどうしますか？
原子 原子 原子 原子
・・・。
なくせるなら、なくした方が安心だから。
原発を無くして夕暮後には暗黙で生活できるなら無くせば良いが、従来の火力発電でCO2を大量に出すのも時代錯誤だし、今まで通り生活をするには原発は必要だと思う。 反対派は、代替え案を出すべきで安易な反対はただの無責任なクレマーでしかない。
徹底的に安全な物を作り、あらゆる事故・災害を研究し管理した上で、増やしていく方向しか人類に選択しは無いと思います。 今より少し不便になっても良いと思いますが、極端に 原始的な生活にはもう戻れないと思います。 減らした方が良いとも思いますが、であれば、原子力並みのエネルギーの代替え案を提示してから語ってほしい。 ただ減らせと言うのは、あまりにも無責任かと思います。
産業の発展には電気が必要。 火力ではコストがかかり、電気代が高くなる。 原子力の安全性を高めるべき。
地震大国であり、狭い島国日本には適さない発電方法だったのだと思います。これからは、電気代が高くついても、安全な電力を大切につつましく使う生活を心がけた方がいいのでは？原発を継続するのなら、電力を多く使用する地域に建設して、リスクも引き受けるべきだと強く感じました。
日本の技術を外国に提供するのは良いが、地震大国である日本には原発を作ってはいけなかった。 これからも推進しようとしている輩の神経を疑う。 これだけ酷い目に遭っているのに、まだわからないのか！ 今よりももっと酷いことになるというのに。。。
現在の電力事情から、今の数が全電力会社で必要最低限と考え、シールドできる方法を世界的な規模で徹底的に突き詰める以外に方法がない。戦争で爆撃されても大丈夫な構造・方法を確立すること。
新しいエネルギーが見つからない限り必要だ。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
水車や風力の発電設備を増やして、地方から徐々に電力の自給自足体制を作っていけば良いと思います。電力会社は国営化した後、地方から順に自治体に事業を移管していく。メンテに雇用機会が生まれ一石二鳥かと。
福島原発の事故が起きて幾ら想定外の大津波とは言え、未だ収束しない原発は絶対危険だという事を思い知らされたのだから絶対廃止するべきだと思う。 電気が足りないというのであるなら国民一人一人が不便だったころに戻るのも良いではないでしょうか・・・・
代る物があればいいね。
東京電力はあくまでも運用会社です。なぜ、真っ先に原子炉を設計した会社が駆けつけなかったのでしょう。あれでは壊れたパソコンと素人がマニュアル見ながら直してるようなものです。
安全性について何も考えていないことが分かった。
もともと地球温暖化対策を名目に、半減期2400万年のプルトニウムという核廃棄物を生みだしていることが疑問だった
原子力先進国のアドバイスをきちんと受け入れた上、という条件付きで増やした方がいいと思います。
難しい問題ですね。何か画期的なエネルギーないかね〜。
最初から安全性なんてないものであった。利益追求の大企業財界からのごり押しでできたモノ。国民の健康・安全なんか考慮されていない。 あの工業国ドイツをみてみろ、２０５０年までに自然エネルギーによる発電で全体の８０〜９０％を目指しているんだぞ！！！
無くなったらどうしますか？
原子 原子 原子 原子
・・・。
なくせるなら、なくした方が安心だから。
原発を無くして夕暮後には暗黙で生活できるなら無くせば良いが、従来の火力発電でCO2を大量に出すのも時代錯誤だし、今まで通り生活をするには原発は必要だと思う。 反対派は、代替え案を出すべきで安易な反対はただの無責任なクレマーでしかない。
徹底的に安全な物を作り、あらゆる事故・災害を研究し管理した上で、増やしていく方向しか人類に選択しは無いと思います。 今より少し不便になっても良いと思いますが、極端に 原始的な生活にはもう戻れないと思います。 減らした方が良いとも思いますが、であれば、原子力並みのエネルギーの代替え案を提示してから語ってほしい。 ただ減らせと言うのは、あまりにも無責任かと思います。
産業の発展には電気が必要。 火力ではコストがかかり、電気代が高くなる。 原子力の安全性を高めるべき。
地震大国であり、狭い島国日本には適さない発電方法だったのだと思います。これからは、電気代が高くついても、安全な電力を大切につつましく使う生活を心がけた方がいいのでは？原発を継続するのなら、電力を多く使用する地域に建設して、リスクも引き受けるべきだと強く感じました。
日本の技術を外国に提供するのは良いが、地震大国である日本には原発を作ってはいけなかった。 これからも推進しようとしている輩の神経を疑う。 これだけ酷い目に遭っているのに、まだわからないのか！ 今よりももっと酷いことになるというのに。。。
現在の電力事情から、今の数が全電力会社で必要最低限と考え、シールドできる方法を世界的な規模で徹底的に突き詰める以外に方法がない。戦争で爆撃されても大丈夫な構造・方法を確立すること。
新しいエネルギーが見つからない限り必要だ。