コメント総数：12272件
安全が確認できないなら、減らして欲しいが現実には電力不足になるのでしょうか？
減らして電気のない生活をどのくらいの人が出来るのでしょうか？ 他に何かいい方法があるのなら別ですが。。。
上記には本来選択する回答がなかった。現在ある原発は根本的な何重ものfales safeの非常時対策と改善工事を行った上で、運転を続ける。見直しの中で廃炉にした方がよい原発、時限を設け廃炉にする原発を決める。新たな原発建設は根本的な安全設計が可能とは思えなく原則的には代替発電に切り替えていかざるを得ず、同時に国全体電力25％減目標を置き、尚且つGDPはプラスで推移するよう計画建てする政策でやって欲しい。その時我が国は環境面でも発電建設のあり方においてもリーディングカントリーたる存在になって貰いたい。
急に減らすことは困難だと思うので、新しい発電所をつくらずに、寿命がきた発電所を廃炉していくような形が良いと思います。 日本の原子力発電の電力量は全体の1/3と聞きました。 今夏、大企業は25％の節電する方向で進められてますが、経済に深刻な打撃を受けずに今夏を乗り越えれば、あえて原子力発電を使用しなくてもよいと思ってます。
減らすと電力が足りなくなると思う。
なんでもそうだけど、管理体制がずさん過ぎるだけ！前例があるのに、対岸の火事としか考えない愚か過ぎる
原発に頼らなくて済む電気の開発にもっと力を入れて進めて行くべきだと思います。原発に頼ってばかりいるから新しい技術の開発が遅れているのではないかと思います。
事故があったからすぐに減らせばよいと言うのは短絡的。エネルギー情勢を考えれば、危険性に配慮しながら原子力を使わざるを得ない。
なしではやってられないような気がする
増やすとか減らすとかの問題でなく 日本に必要なのは必要なのだから安全性を再度検証したうえで取り扱うようにガイドラインの再整備などが必要。 だいたい家電がないと困る的な輩が、でも原発要らないなんて言ってるのは駄々っ子が大きくなりたいけどピーマンは食べたくないっていうのと同レベル。 じゃなきゃ明日から薪で飯と風呂を炊き、囲炉裏で料理をつくりゃいい。昔の人たちはそうしてきたんだから。
原発を減らしたドイツは、フランスから電気を買っているような状況だし。 島国の日本のエネルギー事情を賄うには原発は必要だと思う。
安定供給できる代替エネルギーがなければ減らすべきではなく、十分な安全対策ができないなら増やすべきでもない。
今の電力需要で、減らしたり無くしたりすると国力が衰退する。今の事故を本当に教訓として受け止めて、運営していくべきである。
火力(60%)、水力(30%)、その他雑多な発電方法(10%)のみで問題無し。 まさか、未だに人為的なCO2温暖化なんて信じてる奴はいないだろう．．．
ソーラー発電や風力発電では日本のエネルギーはまかなえない。綺麗ごとではない現実である。
みなさん、現在のような節電態勢を常にし続けることに耐えられますか？
安全な原子力利用、化石燃料からの脱出して、現在の太陽エネルギーの利用促進する。そして、原子力利用をやめる。原発がなくなっても１９６０年代の生活に戻るだけ、そんなに悲観せず、不要な便利さの生活を手放してもよいと考える。
万が一、問題が起こると決して発電コストが安いとは言えないのでは？
埋蔵されている化石燃料にも限りがあり今後も燃料需要に変遷されるものがないのであれば増やしていくしかないとは思いますが・・・。ソーラー施設なんかも増えていますが設備投資的な面では原子力発電の需要は無くならないと思います。
人がセーブできないものは危険
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
安全が確認できないなら、減らして欲しいが現実には電力不足になるのでしょうか？
減らして電気のない生活をどのくらいの人が出来るのでしょうか？ 他に何かいい方法があるのなら別ですが。。。
上記には本来選択する回答がなかった。現在ある原発は根本的な何重ものfales safeの非常時対策と改善工事を行った上で、運転を続ける。見直しの中で廃炉にした方がよい原発、時限を設け廃炉にする原発を決める。新たな原発建設は根本的な安全設計が可能とは思えなく原則的には代替発電に切り替えていかざるを得ず、同時に国全体電力25％減目標を置き、尚且つGDPはプラスで推移するよう計画建てする政策でやって欲しい。その時我が国は環境面でも発電建設のあり方においてもリーディングカントリーたる存在になって貰いたい。
急に減らすことは困難だと思うので、新しい発電所をつくらずに、寿命がきた発電所を廃炉していくような形が良いと思います。 日本の原子力発電の電力量は全体の1/3と聞きました。 今夏、大企業は25％の節電する方向で進められてますが、経済に深刻な打撃を受けずに今夏を乗り越えれば、あえて原子力発電を使用しなくてもよいと思ってます。
減らすと電力が足りなくなると思う。
なんでもそうだけど、管理体制がずさん過ぎるだけ！前例があるのに、対岸の火事としか考えない愚か過ぎる
原発に頼らなくて済む電気の開発にもっと力を入れて進めて行くべきだと思います。原発に頼ってばかりいるから新しい技術の開発が遅れているのではないかと思います。
事故があったからすぐに減らせばよいと言うのは短絡的。エネルギー情勢を考えれば、危険性に配慮しながら原子力を使わざるを得ない。
なしではやってられないような気がする
増やすとか減らすとかの問題でなく 日本に必要なのは必要なのだから安全性を再度検証したうえで取り扱うようにガイドラインの再整備などが必要。 だいたい家電がないと困る的な輩が、でも原発要らないなんて言ってるのは駄々っ子が大きくなりたいけどピーマンは食べたくないっていうのと同レベル。 じゃなきゃ明日から薪で飯と風呂を炊き、囲炉裏で料理をつくりゃいい。昔の人たちはそうしてきたんだから。
原発を減らしたドイツは、フランスから電気を買っているような状況だし。 島国の日本のエネルギー事情を賄うには原発は必要だと思う。
安定供給できる代替エネルギーがなければ減らすべきではなく、十分な安全対策ができないなら増やすべきでもない。
今の電力需要で、減らしたり無くしたりすると国力が衰退する。今の事故を本当に教訓として受け止めて、運営していくべきである。
火力(60%)、水力(30%)、その他雑多な発電方法(10%)のみで問題無し。 まさか、未だに人為的なCO2温暖化なんて信じてる奴はいないだろう．．．
ソーラー発電や風力発電では日本のエネルギーはまかなえない。綺麗ごとではない現実である。
みなさん、現在のような節電態勢を常にし続けることに耐えられますか？
安全な原子力利用、化石燃料からの脱出して、現在の太陽エネルギーの利用促進する。そして、原子力利用をやめる。原発がなくなっても１９６０年代の生活に戻るだけ、そんなに悲観せず、不要な便利さの生活を手放してもよいと考える。
万が一、問題が起こると決して発電コストが安いとは言えないのでは？
埋蔵されている化石燃料にも限りがあり今後も燃料需要に変遷されるものがないのであれば増やしていくしかないとは思いますが・・・。ソーラー施設なんかも増えていますが設備投資的な面では原子力発電の需要は無くならないと思います。
人がセーブできないものは危険