コメント総数：12272件
いずれは無くした方が良いと思うが、当面は頼らざるを得ないので、新技術を普及させながら減らしていくべきだと思う。
全ての発電所において危機管理を見直して欲しい。
今まで散々恩恵を受けた人間がたかが一事件如きで、反・減原発に向かうのがおかしい。そう思うならば自給自足の島にでも行け。電気を使うな。現代社会は電気を使かって世の中回っていることに目をそむけるな。原発も事故を起こさなければ作ればいい。いっそ東京湾に作れば関東の人間も少しは節電するのでは(笑)
現実問題、原子力発電所は必要です。自然エネルギーだけで必要な電力全てを賄うことは不可能です。何も知らずに「原子力発電所は不要だ」という人が多いのには幻滅してしまいます。
無くすわけにはいかないでしょう
兎にも角にも、貯めておけないのが最大のネック！！ 今のままでは、原子力に頼らざるを得ない！ 太陽光発電や、振動発電、風力や水力(火力は有限資源を使うから.....)等々、発電技術はいろいろあるのだから、消費量が少ない時に生成した余剰電力を場所を取らずに、安全に、かつ大量に貯めておける技術が確立すれば良いのに！！ 原子力も安全が保証できるなら増やすべきと思うが、今回のように常に危険と隣り合わせの状態を露呈するようなら、時間がかかっても他の技術で電力をまかなえるようにして、原子力は減らす努力をすべきと思う。
原子力発電の良さもわかるけどそれなりにリスクも大きいのが問題。どうしても原子力じゃないとだめなの？。
地震が非常に多いわが国に置いて、原子力発電に依存する事は非常に危険である。若し今後も活用しようとするなら世界基準の数倍の安全性を持つような物にしないといけないと思う。 今回の事故でわが国は世界唯一の被爆国でありながら重大な放射能汚染を引き起こしてしまったのだから。
新規建設は廃止、現状のものは安全基準を再度徹底した上で規定の寿命までは使用。 その間に代替エネルギーへの投資を徹底し、原子力の供給分を賄えるようにする。 根本的な電力消費の削減、省エネは言うまでもない。
安全問題だけではなく、核のゴミの問題が一番。原発なしでも今ほどの苦労はしなくても電気は間に合う！
なんとなくあった方が良いのでは・・・
今すぐには無理でも、最終的には原子力に頼らない発電方法に切り替えてほしいです…。
太陽光・水力・風力・地熱等の自然エネルギーに逐電システムを強化した発電所や自家発電システムへ移行していくべきだ。
現在の電力事情を考えると、今、完全に無くす事は出来ないでしょうね。 しかし、自然エネルギーの利用技術や省エネ技術もどんどん進歩していますから、それらを活用して、今よりも原発を減らす事は出来るでしょう。 今、私たちができる一番の事は、エネルギーを無駄にしない努力で、それが、大きなリスクを負い、今、正にその危機を迎えた福島の方たちへの責務な気がします。
福島第一を廃炉にすることは決まってるので、必然的に減らすってことに。さらに地理上、防災上、危機管理上等問題のある原発を減らして後は現状維持。レベル７じゃもう新しい原発を作ることは無理なんでしょ？大体他所の国も国民も許さないし。
とりあえず古い原発は、新しい設計思想の分に立て直す。減価償却が終わってからの儲けなど考えるないように。安全第一
地震と津波が多発する国で海岸線にしか作れない原発を持つこと自体が狂気の沙汰。全廃は現実味がないから仕方ない。
感情的には廃止に賛成だが、電力をどうするのか？ 原発なしには不足するのは今回証明されている。 ただ今の基準では原子炉は安全ではないことも証明されている。さて、どうする？一概に言い切れる問題ではない。
難しいですね
電力を消費する側の根本的な生活・製造の哲学を見直し電気を使わないようにする。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
いずれは無くした方が良いと思うが、当面は頼らざるを得ないので、新技術を普及させながら減らしていくべきだと思う。
全ての発電所において危機管理を見直して欲しい。
今まで散々恩恵を受けた人間がたかが一事件如きで、反・減原発に向かうのがおかしい。そう思うならば自給自足の島にでも行け。電気を使うな。現代社会は電気を使かって世の中回っていることに目をそむけるな。原発も事故を起こさなければ作ればいい。いっそ東京湾に作れば関東の人間も少しは節電するのでは(笑)
現実問題、原子力発電所は必要です。自然エネルギーだけで必要な電力全てを賄うことは不可能です。何も知らずに「原子力発電所は不要だ」という人が多いのには幻滅してしまいます。
無くすわけにはいかないでしょう
兎にも角にも、貯めておけないのが最大のネック！！ 今のままでは、原子力に頼らざるを得ない！ 太陽光発電や、振動発電、風力や水力(火力は有限資源を使うから.....)等々、発電技術はいろいろあるのだから、消費量が少ない時に生成した余剰電力を場所を取らずに、安全に、かつ大量に貯めておける技術が確立すれば良いのに！！ 原子力も安全が保証できるなら増やすべきと思うが、今回のように常に危険と隣り合わせの状態を露呈するようなら、時間がかかっても他の技術で電力をまかなえるようにして、原子力は減らす努力をすべきと思う。
原子力発電の良さもわかるけどそれなりにリスクも大きいのが問題。どうしても原子力じゃないとだめなの？。
地震が非常に多いわが国に置いて、原子力発電に依存する事は非常に危険である。若し今後も活用しようとするなら世界基準の数倍の安全性を持つような物にしないといけないと思う。 今回の事故でわが国は世界唯一の被爆国でありながら重大な放射能汚染を引き起こしてしまったのだから。
新規建設は廃止、現状のものは安全基準を再度徹底した上で規定の寿命までは使用。 その間に代替エネルギーへの投資を徹底し、原子力の供給分を賄えるようにする。 根本的な電力消費の削減、省エネは言うまでもない。
安全問題だけではなく、核のゴミの問題が一番。原発なしでも今ほどの苦労はしなくても電気は間に合う！
なんとなくあった方が良いのでは・・・
今すぐには無理でも、最終的には原子力に頼らない発電方法に切り替えてほしいです…。
太陽光・水力・風力・地熱等の自然エネルギーに逐電システムを強化した発電所や自家発電システムへ移行していくべきだ。
現在の電力事情を考えると、今、完全に無くす事は出来ないでしょうね。 しかし、自然エネルギーの利用技術や省エネ技術もどんどん進歩していますから、それらを活用して、今よりも原発を減らす事は出来るでしょう。 今、私たちができる一番の事は、エネルギーを無駄にしない努力で、それが、大きなリスクを負い、今、正にその危機を迎えた福島の方たちへの責務な気がします。
福島第一を廃炉にすることは決まってるので、必然的に減らすってことに。さらに地理上、防災上、危機管理上等問題のある原発を減らして後は現状維持。レベル７じゃもう新しい原発を作ることは無理なんでしょ？大体他所の国も国民も許さないし。
とりあえず古い原発は、新しい設計思想の分に立て直す。減価償却が終わってからの儲けなど考えるないように。安全第一
地震と津波が多発する国で海岸線にしか作れない原発を持つこと自体が狂気の沙汰。全廃は現実味がないから仕方ない。
感情的には廃止に賛成だが、電力をどうするのか？ 原発なしには不足するのは今回証明されている。 ただ今の基準では原子炉は安全ではないことも証明されている。さて、どうする？一概に言い切れる問題ではない。
難しいですね
電力を消費する側の根本的な生活・製造の哲学を見直し電気を使わないようにする。