コメント総数：12272件
エネルギー源は多様化した方が１種が使えなくなった場合に多種で補充できるので、全てなくさない方がよい。
火力、水力だけでは間に合わない。 皆、電気を使いすぎだ。
今の技術で制御が容易ではないものは使わない方がいいと思います。
地震大国の日本で、原子力に頼るのが間違っていると思う。ソーラーなどの、エコ方面を発展させるべき。
今後はつくらない
簡単に減らせばいいという問題ではない
代替のエネルギー源が見つかるまで維持もしくは増やすべき。
危険度の高いところは廃止していく
こんな危険極まりないもの、１個もないほうがよいが現実むりなのでこれ以上ふやさないこと。
次のエネルギーができるまでしょうがないと思う
ホントに54基も必要なのか 疑問を持った。
生活していく中でどれだけ電力に頼っていたか。日本は資源がないのでこれからは国民全員が節電に協力して行かなければ又同じ事の繰り返しになりかねない。
原発労働者ってどれ位いると思います？ 原発の定期点検が始まると、原発の有る町（村）は 住民の倍近くになります。 民宿に泊まります。 食事をします。 酒も飲みます。町（村）は結構潤っています。 原発事故の無いように祈ります。
原子力発電所で事件が起きたから「全て無くす」というのは無理な話だ。日本が「さぁ、全て閉鎖しましょう。」ってことになったら、その原子力発電で発電してきた電力は？どこで、どんな方法で？今の生活はトイレも、コンロも、近代化か進むと電気が必要になるのはいいことなのか、悪いことなのかわかりませんけど電気が必要な生活です。だからこそ少ない資源で発電でき半永久につかえる、原子力発電はそのままが良い。
今回の事故の責任を明確にすべきと思う。
こんなことになるならば・・・
難しいですね〜。
今回の地震で原子力発電の恐ろしさを知った。
広島県民としては原発反対!!
なければ発電量がめっちゃ足りなくなるよ。それでみんながよければ、辛抱できるのであればいいけど。いかに事故をなくさせれるかを考えるべきだと思う。 風力や太陽光発電等も作成から考えていくと問題もあると思う。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
エネルギー源は多様化した方が１種が使えなくなった場合に多種で補充できるので、全てなくさない方がよい。
火力、水力だけでは間に合わない。 皆、電気を使いすぎだ。
今の技術で制御が容易ではないものは使わない方がいいと思います。
地震大国の日本で、原子力に頼るのが間違っていると思う。ソーラーなどの、エコ方面を発展させるべき。
今後はつくらない
簡単に減らせばいいという問題ではない
代替のエネルギー源が見つかるまで維持もしくは増やすべき。
危険度の高いところは廃止していく
こんな危険極まりないもの、１個もないほうがよいが現実むりなのでこれ以上ふやさないこと。
次のエネルギーができるまでしょうがないと思う
ホントに54基も必要なのか 疑問を持った。
生活していく中でどれだけ電力に頼っていたか。日本は資源がないのでこれからは国民全員が節電に協力して行かなければ又同じ事の繰り返しになりかねない。
原発労働者ってどれ位いると思います？ 原発の定期点検が始まると、原発の有る町（村）は 住民の倍近くになります。 民宿に泊まります。 食事をします。 酒も飲みます。町（村）は結構潤っています。 原発事故の無いように祈ります。
原子力発電所で事件が起きたから「全て無くす」というのは無理な話だ。日本が「さぁ、全て閉鎖しましょう。」ってことになったら、その原子力発電で発電してきた電力は？どこで、どんな方法で？今の生活はトイレも、コンロも、近代化か進むと電気が必要になるのはいいことなのか、悪いことなのかわかりませんけど電気が必要な生活です。だからこそ少ない資源で発電でき半永久につかえる、原子力発電はそのままが良い。
今回の事故の責任を明確にすべきと思う。
こんなことになるならば・・・
難しいですね〜。
今回の地震で原子力発電の恐ろしさを知った。
広島県民としては原発反対!!
なければ発電量がめっちゃ足りなくなるよ。それでみんながよければ、辛抱できるのであればいいけど。いかに事故をなくさせれるかを考えるべきだと思う。 風力や太陽光発電等も作成から考えていくと問題もあると思う。