コメント総数：12272件
炭酸ガスの排出から、地球環境を守る、との大局的観点からみると、原発をやめるわけにはいかない。今回の事故を、次のステップに生かす施策を望みたい。
変わるエネルギーがないから仕方ない。進歩に事故はつきもの。どうやって安全にしていくかだね。
昔に比べてコスト削減・合理化の掛け声の下で安全対策が軽視されてきている。 クリーンエネルギーとして必要なのであればリスクを充分に認識し、最悪の状態を想定しての安全対策を見直して再構築を望みます。安全を政争の具にして欲しくない。
このままでいいとは思いません。 安全基準を今まで以上に高くし、今後事故のないようにすればなくす事はないと思います。 原子力に変わる発電が出来ない限り難しいのでは？ 危険･危ないと言うだけでなくすでは何も解決しません。 全てではないと思いますが、一時的な感情を持った人達に必要・必要でないとアンケートを取り・減らす・なくしたいと思っている人をあおること自体が風評被害と言われるものでは？ みなさんは原子力以外の発電所は事故を起こさないと思われてるのかな？
これ以上みんなを苦しめないで。 停電だって我慢できるから・・・
死にたくない。
原子力に変わる「安定した」発電は現在存在しません。多少のリスクを背負ってでも発電をするのであれば現在より原子力発電に力を入れている必要があると私は考えますね。安全を考えていたら発展なんか有りませんよ。
本当は、火力発電や原子力発電の短所を除いた、地球に優しい新たなエネルギーが開発されるのが一番なのですが･･･
全て失くす事は難しいかもしれないけど、減らしていく方向で進めていくのがいいと思う。事故が起きた時の影響が半端じゃないです。
但し、すぐに全部止めると混乱するし実現しづらいので、より危険な順に止めていき、その間に「代わりの発電又は少ない電気で済む方法＋これまで原発で暮らしてきた人々が困らない対応」をし、最終的には全廃。原発にはこれまでお世話になりました。役割を終えたということで、丁重に葬ってあげましょう。
既得権益にしがみつき、新エネルギー開発をつぶしてきたつけが回ってきた。超電導はどこへ行った？ソーラーだってかつては世界一だったのに...
自分は今まで、あまりにも無知で無関心だったと思いました。何の根拠もなく、安全な物だと認識してました…ドイツ?のように、住宅のソーラーパネル化を徹底的化したり、代替案を駆使して少しでも減らして欲しいです。
原子力ではない方法を他に考えて実行してほしい！
事故の現状もそうだけど、私たちは、廃炉や放射性廃棄物の処理を考えても、莫大な負の遺産を背負ってるんだよ、よく考えて。
...
電気を気軽に使っている現状を考えると、減らすのは難しいと思います。 事故などの危険は恐ろしいですが、原発に替わるもの、もしくは電気を使わない生活にしないかぎり原発に頼るしかないのではないでしょうか。
何か起きたときのリスクが大きすぎるので
原子力発電なくした方がいいという方は代案を。代案がないなら足りない電力分、電気の無い生活でもしていればいい。
出来るだけ短期間に全廃すべきである。 中途半端に「減らす」では 再び大事故が起きるだろう。
風力発現など新しく建設するとなると莫大な料金がかかるらしいです。もちろん原発を廃炉にするのも。 ですから、老朽化したものは廃炉にし、他のものは防護を強化して地震津波にも耐えれるように何重にも策を練る。原発は一番危険ですが一番効率の良く電気を製造すると昔習った気がします。全て取り壊すのは良くないかと。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
炭酸ガスの排出から、地球環境を守る、との大局的観点からみると、原発をやめるわけにはいかない。今回の事故を、次のステップに生かす施策を望みたい。
変わるエネルギーがないから仕方ない。進歩に事故はつきもの。どうやって安全にしていくかだね。
昔に比べてコスト削減・合理化の掛け声の下で安全対策が軽視されてきている。 クリーンエネルギーとして必要なのであればリスクを充分に認識し、最悪の状態を想定しての安全対策を見直して再構築を望みます。安全を政争の具にして欲しくない。
このままでいいとは思いません。 安全基準を今まで以上に高くし、今後事故のないようにすればなくす事はないと思います。 原子力に変わる発電が出来ない限り難しいのでは？ 危険･危ないと言うだけでなくすでは何も解決しません。 全てではないと思いますが、一時的な感情を持った人達に必要・必要でないとアンケートを取り・減らす・なくしたいと思っている人をあおること自体が風評被害と言われるものでは？ みなさんは原子力以外の発電所は事故を起こさないと思われてるのかな？
これ以上みんなを苦しめないで。 停電だって我慢できるから・・・
死にたくない。
原子力に変わる「安定した」発電は現在存在しません。多少のリスクを背負ってでも発電をするのであれば現在より原子力発電に力を入れている必要があると私は考えますね。安全を考えていたら発展なんか有りませんよ。
本当は、火力発電や原子力発電の短所を除いた、地球に優しい新たなエネルギーが開発されるのが一番なのですが･･･
全て失くす事は難しいかもしれないけど、減らしていく方向で進めていくのがいいと思う。事故が起きた時の影響が半端じゃないです。
但し、すぐに全部止めると混乱するし実現しづらいので、より危険な順に止めていき、その間に「代わりの発電又は少ない電気で済む方法＋これまで原発で暮らしてきた人々が困らない対応」をし、最終的には全廃。原発にはこれまでお世話になりました。役割を終えたということで、丁重に葬ってあげましょう。
既得権益にしがみつき、新エネルギー開発をつぶしてきたつけが回ってきた。超電導はどこへ行った？ソーラーだってかつては世界一だったのに...
自分は今まで、あまりにも無知で無関心だったと思いました。何の根拠もなく、安全な物だと認識してました…ドイツ?のように、住宅のソーラーパネル化を徹底的化したり、代替案を駆使して少しでも減らして欲しいです。
原子力ではない方法を他に考えて実行してほしい！
事故の現状もそうだけど、私たちは、廃炉や放射性廃棄物の処理を考えても、莫大な負の遺産を背負ってるんだよ、よく考えて。
...
電気を気軽に使っている現状を考えると、減らすのは難しいと思います。 事故などの危険は恐ろしいですが、原発に替わるもの、もしくは電気を使わない生活にしないかぎり原発に頼るしかないのではないでしょうか。
何か起きたときのリスクが大きすぎるので
原子力発電なくした方がいいという方は代案を。代案がないなら足りない電力分、電気の無い生活でもしていればいい。
出来るだけ短期間に全廃すべきである。 中途半端に「減らす」では 再び大事故が起きるだろう。
風力発現など新しく建設するとなると莫大な料金がかかるらしいです。もちろん原発を廃炉にするのも。 ですから、老朽化したものは廃炉にし、他のものは防護を強化して地震津波にも耐えれるように何重にも策を練る。原発は一番危険ですが一番効率の良く電気を製造すると昔習った気がします。全て取り壊すのは良くないかと。