コメント総数：12272件
将来のため減らして最終的に無くなれば良いと思うよ
この国には原発をマネジメントする力も組織も育っていない。過ぎたおもちゃは取り上げられるべき。子供にマッチをお持たせないのと同じではないか？
増やすとか減らすとかは難しい問題ですが、安全対策を日本だけでなく全世界で追及して今迄以上の究極の対策を、どの国で原発事故が起こっても対応できる様に世界共通のマニアルとコミニティーを確立して災害対策を強化しなければ事故以前の環境保護を、どうのこうの言ってる場合以前の話で原発をするなら、徹底的に事故を未然に防ぐ最大限の努力すべきです・・・数え切れない命と未来の為に！
なくすことができるかどうか、は需給バランスにかかってる。
今後が気になる
減らしていけるのであれば、それに越したことはない。電力の安定供給が可能な原発代替案があるのなら提示してほしい。 喉元すぎれば…の国民性から考えても、経済の建て直しを考えても、現状のような大幅な電力使用量のカットでは、日本の先行きは危ないと思う。
どの原発も同様に危険なものなので、即座に廃止すべきである。停止するのに相当年数がかかるが動かし続けるよりはるかにマシ。放射能廃棄物を20万年ほど保管する場所を確保しなければいけないため、緊急に検討すべし。岩盤がしっかりしていないところに多くの原発があるのは日本を攻撃する為にアメリカが仕掛けた仕組みだということをわかっている人は少ない。
trhw
数年前、東大のエネルギー研が関東の電力を賄えるだけの風力発電プラントが建設可能な場所があるという試算を報告しましたが経産省とその天下り団体である東電がもみ消しました。表面上助成金が出るはずのけてい用の太陽光発電に関しても東電と経産省が色々難癖をつけては潰しているそうです。実際、原発なんてなくても困らないだけの電力は維持できるはずなのです。事実デンマークでは２０３０年には風力だけで国内消費の半分をまかなうとしているばかりか既に３０％を超える量を風力でまかなっています。自分たちの利権のためだけに原発原発と言っている連中にごまかされてはいけません。国を滅ぼします
石油はいずれ枯渇するし、大気汚染物質も排出することとなる。太陽光発電は、パネルに希少金属が利用されていたり再利用ができなかったり発電量にムラがあったりbetterではない。水力はたかが知れているし環境破壊が恐ろしい。風力は論外（騒音公害等）。地熱や波浪には若干期待ができるが、何処まで普及させられるだろうか。 以上、原子力に代替できるようなエネルギー源を見つけられないままに闇雲に「ダメ、減らせ」というのは子供の我儘と変わらない。電力供給量がが少ない生活をしてもよいと断言できる人間以外、原子力を減らせ等いうべきではない。 私は不便は嫌だ。だから、増やすのも致し方ない。
結論は出たかと思います。最終処分すら決まっていないものをまだ動かす気ですか？
増やした方がいいと答えた方に聞きたいのですが、もしあなたの街に原発ができるとしたら、あなたは受け入れますか？？わたしは受け入れられません。 原発は一度始めると廃炉にするにもトータルで十年以上かかるらしいので少しずつでも減らしていくべき。 浜岡原発と六ヶ所村は心配です
コストパフォーマンスがよい発電で、二酸化炭素も排出しない点がいいのはわかるけど、核廃棄物を子孫に残すことになる。なので、できれば減らしてほしいです。
今までのずさんな管理体制をいまいちど見直して欲しい！
無くては困る物、多くても困る物。今後、原発がどのように変化していくか等、原発に携わる人間でない自分には分からない。
減らしたくても減らせません。わが国に存在する核燃料およびその副産物としての放射性物質を何処に持っていくというのでしょうか。六ヶ所村はあくまでも一次貯蔵場所であり、永久廃棄処理場はありません。減少も廃止も、現実的には無理だと思います。福島第一原発も、安全状態での廃炉には数十年以上の年月が必要です。
減らして、今の日本が賄えるとは思っていません。 更なる管理方法を思索・実行していくしかないのではないでしょうか
ただ、今、動いている原発を、いったん完全停止させ、万全な安全対策を講じるのが絶対条件。 今のままなら全て廃炉にすべき！
原発の性能を上回る新発電システムでも出来れば良いが、今の現状では原発を増やさないと電力が足りなくなるのは目に見えている。今は何を作るにしても電力は必要だ。経済を衰退させないためにも増やす必要はあるのではないだろうか？
何かあった時に人間では対処出来ないものには手を出すべきではないと思う。今すぐには無理でも、太陽光や地熱など、同じ金を掛けるなら他の方法で考えるべき。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
将来のため減らして最終的に無くなれば良いと思うよ
この国には原発をマネジメントする力も組織も育っていない。過ぎたおもちゃは取り上げられるべき。子供にマッチをお持たせないのと同じではないか？
増やすとか減らすとかは難しい問題ですが、安全対策を日本だけでなく全世界で追及して今迄以上の究極の対策を、どの国で原発事故が起こっても対応できる様に世界共通のマニアルとコミニティーを確立して災害対策を強化しなければ事故以前の環境保護を、どうのこうの言ってる場合以前の話で原発をするなら、徹底的に事故を未然に防ぐ最大限の努力すべきです・・・数え切れない命と未来の為に！
なくすことができるかどうか、は需給バランスにかかってる。
今後が気になる
減らしていけるのであれば、それに越したことはない。電力の安定供給が可能な原発代替案があるのなら提示してほしい。 喉元すぎれば…の国民性から考えても、経済の建て直しを考えても、現状のような大幅な電力使用量のカットでは、日本の先行きは危ないと思う。
どの原発も同様に危険なものなので、即座に廃止すべきである。停止するのに相当年数がかかるが動かし続けるよりはるかにマシ。放射能廃棄物を20万年ほど保管する場所を確保しなければいけないため、緊急に検討すべし。岩盤がしっかりしていないところに多くの原発があるのは日本を攻撃する為にアメリカが仕掛けた仕組みだということをわかっている人は少ない。
trhw
数年前、東大のエネルギー研が関東の電力を賄えるだけの風力発電プラントが建設可能な場所があるという試算を報告しましたが経産省とその天下り団体である東電がもみ消しました。表面上助成金が出るはずのけてい用の太陽光発電に関しても東電と経産省が色々難癖をつけては潰しているそうです。実際、原発なんてなくても困らないだけの電力は維持できるはずなのです。事実デンマークでは２０３０年には風力だけで国内消費の半分をまかなうとしているばかりか既に３０％を超える量を風力でまかなっています。自分たちの利権のためだけに原発原発と言っている連中にごまかされてはいけません。国を滅ぼします
石油はいずれ枯渇するし、大気汚染物質も排出することとなる。太陽光発電は、パネルに希少金属が利用されていたり再利用ができなかったり発電量にムラがあったりbetterではない。水力はたかが知れているし環境破壊が恐ろしい。風力は論外（騒音公害等）。地熱や波浪には若干期待ができるが、何処まで普及させられるだろうか。 以上、原子力に代替できるようなエネルギー源を見つけられないままに闇雲に「ダメ、減らせ」というのは子供の我儘と変わらない。電力供給量がが少ない生活をしてもよいと断言できる人間以外、原子力を減らせ等いうべきではない。 私は不便は嫌だ。だから、増やすのも致し方ない。
結論は出たかと思います。最終処分すら決まっていないものをまだ動かす気ですか？
増やした方がいいと答えた方に聞きたいのですが、もしあなたの街に原発ができるとしたら、あなたは受け入れますか？？わたしは受け入れられません。 原発は一度始めると廃炉にするにもトータルで十年以上かかるらしいので少しずつでも減らしていくべき。 浜岡原発と六ヶ所村は心配です
コストパフォーマンスがよい発電で、二酸化炭素も排出しない点がいいのはわかるけど、核廃棄物を子孫に残すことになる。なので、できれば減らしてほしいです。
今までのずさんな管理体制をいまいちど見直して欲しい！
無くては困る物、多くても困る物。今後、原発がどのように変化していくか等、原発に携わる人間でない自分には分からない。
減らしたくても減らせません。わが国に存在する核燃料およびその副産物としての放射性物質を何処に持っていくというのでしょうか。六ヶ所村はあくまでも一次貯蔵場所であり、永久廃棄処理場はありません。減少も廃止も、現実的には無理だと思います。福島第一原発も、安全状態での廃炉には数十年以上の年月が必要です。
減らして、今の日本が賄えるとは思っていません。 更なる管理方法を思索・実行していくしかないのではないでしょうか
ただ、今、動いている原発を、いったん完全停止させ、万全な安全対策を講じるのが絶対条件。 今のままなら全て廃炉にすべき！
原発の性能を上回る新発電システムでも出来れば良いが、今の現状では原発を増やさないと電力が足りなくなるのは目に見えている。今は何を作るにしても電力は必要だ。経済を衰退させないためにも増やす必要はあるのではないだろうか？
何かあった時に人間では対処出来ないものには手を出すべきではないと思う。今すぐには無理でも、太陽光や地熱など、同じ金を掛けるなら他の方法で考えるべき。