コメント総数：12272件
特になし
ただし、燃料はトリウムに変換
当面必要な分は使って序々に減らす
東京都の沿岸、臨海に都内の電力需要を賄う原発を作るべし。来る関東東海地震に備えてエネルギー個人消費は石油ガスからオール電化への転換を奨励し、世界最大の原発プラントを世界最高の事故経験力で運転すれば超安全、火事も減る。
残念ながら原発ほどの高効率で環境負荷の少ない発電技術は他に無いから、安全性により配慮して増設するべきと思う
原子力は、便利だと考えますがやはり怖いものだと今度の地震でつくずく思います。
安全保証付きの原子力発電が自国には必要でしょう。 しかし、この安全保証が難問でしょうねぇ。 原子力発電がなければ電気の供給が困難ですものねぇ。。。考え方によっては、温暖化抑制効果が出ますが、不便すぎますよねぇ。。。
電力を使用する地域に作る事を条件にして、安全を担保出来るならあっても良い。 全く使用しない他の地域に原発を作った挙句、 今回の様に福島県民を差別的扱いをした様な事は絶対にあってはならない
地震国には不向きな施設
事故は怖いけど温暖化対策にはこれしかないのでは
はい
安全性に問題があるのではないかと思う
消せない火を灯してはいけません。天下りと、政治献金によって生み出されました。全てを廃炉にしましょう。未だに、現状維持・・・以上の回答を寄せている方々の、危機感のなさに驚きです。
です。
別の発電設備を！
苦しい選択です
原子力は必要悪として以下に安全にするかを考えていかなければならない、責任を取らない役人に任せるのは心配
すぐにできるかどうかわからないが 減らすほうがよい 代替の電力も考えなければ 現在の設備のよりいっそうの安全対策を充実することも必要
想定内、想定外いずれの原因であっても、一旦核分裂反応を起こした核燃料を確実に制御できる方法がないことが問題。どのような状態であっても核燃料を確実に安全な状態に制御する技術や万一放射能漏れした場合の確実な除染方法を確立した上で、原発は実用化すべきだった。
最優先は電気より命。経済より命。農業で暮らしていた時代は食も安全で、電気も需要も少なく、暗くなれば眠くなり、健康。原子力が本当に必要なのか・・・疑問です。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
特になし
ただし、燃料はトリウムに変換
当面必要な分は使って序々に減らす
東京都の沿岸、臨海に都内の電力需要を賄う原発を作るべし。来る関東東海地震に備えてエネルギー個人消費は石油ガスからオール電化への転換を奨励し、世界最大の原発プラントを世界最高の事故経験力で運転すれば超安全、火事も減る。
残念ながら原発ほどの高効率で環境負荷の少ない発電技術は他に無いから、安全性により配慮して増設するべきと思う
原子力は、便利だと考えますがやはり怖いものだと今度の地震でつくずく思います。
安全保証付きの原子力発電が自国には必要でしょう。 しかし、この安全保証が難問でしょうねぇ。 原子力発電がなければ電気の供給が困難ですものねぇ。。。考え方によっては、温暖化抑制効果が出ますが、不便すぎますよねぇ。。。
電力を使用する地域に作る事を条件にして、安全を担保出来るならあっても良い。 全く使用しない他の地域に原発を作った挙句、 今回の様に福島県民を差別的扱いをした様な事は絶対にあってはならない
地震国には不向きな施設
事故は怖いけど温暖化対策にはこれしかないのでは
はい
安全性に問題があるのではないかと思う
消せない火を灯してはいけません。天下りと、政治献金によって生み出されました。全てを廃炉にしましょう。未だに、現状維持・・・以上の回答を寄せている方々の、危機感のなさに驚きです。
です。
別の発電設備を！
苦しい選択です
原子力は必要悪として以下に安全にするかを考えていかなければならない、責任を取らない役人に任せるのは心配
すぐにできるかどうかわからないが 減らすほうがよい 代替の電力も考えなければ 現在の設備のよりいっそうの安全対策を充実することも必要
想定内、想定外いずれの原因であっても、一旦核分裂反応を起こした核燃料を確実に制御できる方法がないことが問題。どのような状態であっても核燃料を確実に安全な状態に制御する技術や万一放射能漏れした場合の確実な除染方法を確立した上で、原発は実用化すべきだった。
最優先は電気より命。経済より命。農業で暮らしていた時代は食も安全で、電気も需要も少なく、暗くなれば眠くなり、健康。原子力が本当に必要なのか・・・疑問です。