資源の無い日本は原子力発電しか選択肢は無い。

もう、何十年も前から言っています。今更言うことはなにもありません。

徐々により安全な自然ｴﾈﾙｷﾞｰ等に変更するべきだと思う。特に今回東京電力なのに原発があるのは福島。地方に危険なものを押し付けるのは良くない。

経年順に減らすべきだと思う。その間に代替えエネルギーで何が良いのか考えるべき。

何か一つに偏らない方がいいと思う。　一つがコケたら全てがメチャメチャになってしまったら世の中が廻らなくなる

原発が無くても電力は足りる状況が明るみに出つつある。確かにCO2は出るかもしれないが安全に制御出来る物だけでまかなえるなら、排出量の少ない風力・太陽光etcやまだ実用化まえのクリーンエネルギーにお金をつぎ込んでその置き換えを促進するだけで十分。 ありとあらゆることを想定したらいくらあっても足りないからこれで良いなどという状態で利権絡みで一部の人だけが潤う環境もおかしい。CO2出すのと放射能まき散らすのとどちらが地球を苦しめるか考えよう

電力は不可欠であり、日常生活に必要な上、必要最小限の原発は維持すべきと思う。

将来的に原発ゼロへ、火力はCO2の問題でダメだから水力が有望だと思う、大規模なダムを作るのでは無く小〜中規模の物をたくさん作るべき！　

ナンセンスなのは承知だが、やはり「放射能（まさに放射線を出す能力）を一気に減衰させる」技術を確立してからでないと、使い続けられるものではないと思う。大体、廃棄物も「埋めるしかない（しかも管理期間が何百年）」のであれば、だれも責任を負えないし、専門家も能がないと言える。

太陽熱エネルギーを利用する。 一般の家庭でも取り付け出来るよう安価にすれば、原子力発電に頼らなくとも良くなる。