デイリサーチ

今後原子力発電をどうするべきだと思いますか? のコメント

コメント総数:12272件

2011/04/19 19:11
減らした方が良い ?さん / 男性 / ?代

とりあえず減らそう! そこからスタートして使えるエネルギー問題やそれに見合った電気の使い方を考えようよ。

2011/04/19 19:11
全て無くした方が良い ?さん / / ?代

頼りすぎ

2011/04/19 19:10
今のままで良い ?さん / 男性 / 60代

代替えシステムを開発すべきでしょう。

2011/04/19 19:10
全て無くした方が良い merrysanさん / 女性 / ?代

依存は危険

2011/04/19 19:10
減らした方が良い ?さん / 女性 / 20代

全て無くすのが1番だと思うのですが、全て無くすのにも莫大な費用が掛かりますし、正直無くなったら経済的にも生活的にも苦しいと思います。徐々に減らして、最終的に無くなるのが理想的…。

2011/04/19 19:10
今のままで良い moriさん / 男性 / 50代

安全の徹底は必要。代替エネルギーは開発できるのだろうか。

2011/04/19 19:10
増やした方が良い ?さん / 男性 / 20代

古い発電所はリプレース(廃止して、より安全性を向上した新しい原子炉に建て替える)すべきだと思うので、敢えてこちらを選びました。

2011/04/19 19:10
減らした方が良い greataさん / 男性 / ?代

地震国日本ではなくしていったほうがよい。

2011/04/19 19:10
この中にはない しぇりるさん / 男性 / 30代

今後の日本経済の成長を考えると、電気の確保は不可欠。とりわけ、熱発生率の高い原子力は、不可欠といわざる負えないと思います。但し現状の保安基準では、放射能漏れのリスクが大きい為、安全を確保出来る事を条件に、運用すべき。

2011/04/19 19:10
今のままで良い ?さん / 男性 / ?代

今回の件で世論は減らせなくせの大合唱だけど、じゃあ代替はどうするの?ちょっとの計画停電で大騒ぎしている連中が30年前に戻ることなんかできるわけないじゃん。

2011/04/19 19:10
減らした方が良い ?さん / 女性 / 60代

なくすわけにはいかないだろう

2011/04/19 19:10
減らした方が良い ?さん / 女性 / 20代

また のことを考えると減らすのがいいのかな??

2011/04/19 19:10
増やした方が良い ?さん / / ?代

減らしたい人は自家発電でもしとけ

2011/04/19 19:10
増やした方が良い kindcareodaさん / 男性 / 40代

福島を教訓にしより安全な原発を増やして火力を減らしていくべき。

2011/04/19 19:09
減らした方が良い FUJIさん / 男性 / ?代

自然エネルギーの利用促進を積極的に行うべき。

2011/04/19 19:09
全て無くした方が良い 原発は人類を滅ぼすさん / 男性 / 50代

増やせとか、今のままという人は原発の近くで住んでください。推進勢力は全て金を貰って取り込まれた人ばかり。その勢力にだまされたおめでたい人が言う言葉ですね。理性的に考えるならそんな意見はありえない。何も知らず安全神話にまだ浸っている事が信じられません><;

2011/04/19 19:09
全て無くした方が良い 新エネルギー さん / 男性 / 40代

経済産業省の幹部から東電への“天下り”が発覚。 これは「指導監督する側と受ける側に癒着があった」事を意味している。 これでは健全な経営はできなし、絶対に許されない。原子力事業は、都合の良い利権の温床にすぎない。 浜岡原発、島根原発、敦賀原発は、もう設計寿命の 40年経っている。 女川1号機は制御棒が抜ける事故がたびたび起きて いる。 また、事故が起きる危険性を秘めている。 もう、原子力発電は限界だと思います。 じゃ〜原子力に変わるあるのか…あります。 それは「メタンハイドレート」です。 この新しいエネルギー資源に移行するチャンスが 来ていると…安全なエネルギーが一番なのです。

2011/04/19 19:09
減らした方が良い ?さん / / ?代

東京で使う電力は東京で造るべきです。

2011/04/19 19:09
全て無くした方が良い ?さん / / ?代

なければ今回の災害は3分の1以下になった。

2011/04/19 19:09
この中にはない ねこさん / / ?代

もっと、強固で、安全な物にした方が良いと思う。